Дело № 2-1414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк России Ростовской отделение номер о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк России Ростовской отделение номер о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что дата умерла его супруга ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада по счету номер, хранящегося в Сальском отделении (на правах отдела) Ростовского отделения номер ПАО «Сбербанк России». Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является супруг ФИО1 О смерти супруги он не знал, поскольку дата приговором Сальского городского суда был осужден к номер годам лишения свободы. Наказание он отбывал в адрес. Во время нахождения в местах лишения свободы с супругой связи не поддерживал. В силу возраста и состояния здоровья писем друг другу они не писали, на свидания она не приезжала. Освобожден он был по УДО по постановлению Суд от дата, дата прибыл в адрес, где и узнал, что супруга умерла.

Узнав о смерти супруги, он решил восстановить право на принятие наследства. 

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на денежный вклад по счету номер, открытый на имя ФИО3 в Сальском отделении Ростовского отделения номер ПАО «Сбербанк России»; признать за ним право собственности на денежный вклад по счету номер открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России». 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.42), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк России Ростовской отделение номер о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено журналом исходящей корреспонденции (л.д.45-46), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк России Ростовской отделение номер. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы истца ФИО1, представителя истца ФИО4, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО3 – дата года рождения, умерла дата в адрес, что подтверждается свидетельством о смерти номер, выданным 09 апреля 2015 года сектором ЗАГС (л.д. 6).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО5 (фамилия после замужества ФИО6) заключили брак 10.09.1986 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись номер. (л.д. 7). 

Таким образом, как следует из материалов дела супруг – ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 (супруги). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей дата, является супруг ФИО1(истец), иных наследников судом не установлено. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО7 от 18.10.2018 года № 01-23-508, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 17.10.2018 года № 1982, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО9 от 16.10.2018 года № 1927, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 22.10.2018 года № 801 после смерти ФИО3, умершей дата года наследственное дело не заводилось (л.д. 25,26,28,30).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» номер от дата, в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, дата года рождения, открыты счета в подразделении номер, номер вклада номер, дата открытия дата, действующий, остаток на счету 583498,88 рублей; вклад номер, дата открытия дата, действующий, остаток на счете 3808,18 (л.д. 40).

На данные счета свидетельства о праве на наследства по закону (по завещанию) не выдавались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что он не подал своевременно заявление нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам поскольку в период с дата по дата отбывал наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от дата в адрес, что подтверждается справкой об освобождении номер. (л.д. 9). 

В обоснование своих требований истец, указывает, что с 2006 года по настоящее время состоит на «Д» учете с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст. 2 группы риска, сахарный диабет 2 тип средней тяжести, что подтверждается выписками из истории болезни стационарного больного (л.д. 10-11), в связи с чем, не мог обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

То обстоятельство, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом; доказательств получения истцом в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, материалы дела не содержат; сам истец утверждает обратное.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца, приведенные им в обосновании требований нашли полное и объективное подтверждение.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ПАО «Сбербанк России Ростовской отделение номер о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, дата года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей дата. 

Признать за ФИО1, дата года рождения в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, дата года рождения, умершей дата:

- в подразделении номер, номер вклада номер, дата открытия дата, действующий, остаток на счете на дата в размере 583498,88 рублей; 

- в подразделении номер номер вклад номер, дата открытия дата, действующий, остаток на счете на дата в размере 3808,18 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 года

Председательствующий Л.В.Разина