Дело: № 2-21/2025

УИД 03RS0033-01-2024-001529-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, владелец ФИО2; 2

<

данные изъяты>, г.р.з. №, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № №.Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред потерпевшего.В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании данного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение размере 400000 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности по данному страховому случаю несет ФИО1. Денежные средства ответчиком истцу не возмещены. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Протокольным определением к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО "Ингосстрах", ФИО2, ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, заявление просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по известным суду адресам регистрации; почтовая корреспонденция возвратилась в суд.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, владелец ФИО2; 2) 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель – ФИО1. 

Водитель ФИО1 при выполнении разворота создал опасность для движения, а также другим участникам движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО2, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ к административному наказанию в размере 500руб.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения, утверждённые Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом, свою вину в ДТП ответчик не оспорил.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он остановился для разворота, включил левый указатель поворота. Посмотрел на зеркало заднего вида, убедился что на расстоянии в 150 метрах помехи в развороте нету и совершил разворот, и находясь уже на встречной полосе в него врезался автомобиль марки Suzuki, ехавший на большой скорости.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она двигаясь в сторону Павловки со скоростью 100 км/ч, и не доезжая остановки и перекреста в Покровку увидела, что припаркованный на обочине автомобиль Лада неожиданно начал разворот с обочины в стороны Благовещенск, через сплошную полосу. Чтобы уйти от удара она стала смещаться в лево. Произошел удар, так как уйти от удара не удалось.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № №

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№

С целью возмещения материального ущерба к СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков обратился собственник поврежденного транспортного средства. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 400000 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере 400000 руб.

Разрешая спор, суд, исходя из установления факта наступления страхового случая, наличия вины в ДТП водителя ФИО1 выплаты страхового возмещения потерпевшему страховой компанией виновника ДТП, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025