УИД 68RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года 

<

адрес>

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, администрации Ленинского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что истец является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он завещал все свое имущество своей дочери ФИО4 Однако ФИО4 не имела возможности нотариально вступить в наследство по завещанию из-за тяжелой болезни. В связи с чем, ее права на наследуемое имущество умершего ФИО2 не зарегистрированы. Данное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поэтому истец ФИО3, являясь единственной вступившей в наследство на имущество умершей ФИО4 в виде квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, не имеет возможности в порядке наследования оформить переход права собственности на спорную долю в вышеуказанной квартире. В настоящее время ею предприняты все необходимые меры по фактическому принятию наследства: она посетила квартиру, предприняла меры по сохранности имущества, несет расходы по ее содержанию. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика администрация Ленинского сельсовета 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 (до заключения брака ФИО13) Н.П. и администрация 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО11 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется от истца ФИО3 заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 не явились, судебная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО1 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Также в деле имеются заявления за их подписью, от каждой в отдельности, в которых они исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), им понятны. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ленинского сельсовета 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление за подписью заместителя главы сельсовета ФИО8, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований истца от представителя ответчика администрации 

<

адрес> в суд не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.ст.1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, не должно ограничивать права наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученная им в наследство по закону после смерти его жены ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 73, 75).

На дату смерти ФИО2 проживал совместно со своей дочерью ФИО4 в вышеуказанной квартире, что следует из ответа администрации Ленинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177).

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 всё своё имущество завещал своей дочери ФИО4 (л.д. 11, 76).

В силу ст. 1142 ГК РФ другими наследниками к имуществу ФИО2 кроме ФИО4 являются также его дочери ответчики ФИО5 и ФИО1, которые в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о признании иска. Данные обстоятельства подтверждаются записями из похозяйственных книг Екатерининского сельсовета 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-1973гг, № ДД.ММ.ГГГГ-1982гг, свидетельствами о рождении II-БС №, II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 42, 147-152, 155, 171, 205-206).

ФИО4 не произвела государственную регистрацию перехода своего права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 

Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, ответами нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139, 142, 158).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой наследником, принявшим наследство по закону, является ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последней нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Другая дочь умершей ФИО6 отказалась от доли наследства в пользу ФИО3 и по настоящему делу от нее поступило заявление о признании иска. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-КС №, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-РУ №, свидетельствами о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14-16, 21, 44, 45, 77-81, 83, 84, 157, 181, 184).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ? доли являются ФИО2 и ФИО5, ? доля ФИО5 ею также получена в наследство после смерти ее матери ФИО9 (л.д. 8, 25-27).

Из показаний, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №1 следует, что до смерти ФИО2 на протяжении около 10 лет его дочь ФИО4 с ним проживала совместно, ухаживала за ним и данной квартирой, оплачивала за нее коммунальные услуги. ФИО2 умер в марте 2020 года. До августа 2020 года ФИО4 проживала в данной квартире, а затем уехала в 

<

адрес>. Со временем узнала, что у ФИО4 было плохое состояние здоровья, она сильно болела. Уехав в 

<

адрес>, ФИО4 присылала ей денежные средства на оплату за коммунальные услуги за квартиру. Теперь также ей перечисляет денежные средства дочь ФИО4 - ФИО3 для оплаты за коммунальные услуги. ФИО3 приезжала в квартиру и наводила в ней порядок. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как свидетель является незаинтересованным лицом по делу, предупрежден об уголовной ответственности и его показания согласуются с письменными материалами дела.

Также факт принятия наследства спорной доли подтверждается представленными платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную ? долю квартиры (л.д. 22-23, 121-134).

Следовательно, ФИО3 приняла часть наследства в виде квартиры, денежных средств оставшихся после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти дедушки ФИО2, наследником которого являлась ее мать умершая ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав. 

Однако в связи с тем, что в отношении спорной доли квартиры не произведен переход государственной регистрации с ФИО2 на ФИО4, то это создает препятствия истцу в реализации своих наследственных прав. 

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства истцом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 68:06:0605003:214, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ее дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ее мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 вышеуказанные обстоятельства не оспаривают, свои права на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру не заявляют, от них представлены заявления о признании иска в полном объеме (л.д. 42, 44, 204).

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, оставшуюся после смерти ее дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ее мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Хорошкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Хорошкова