Дело № 2-788/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в г. Кемерово 20.05.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 с иском, в котором просит: 

1.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 993 276,81 рублей.

2.Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13132,77 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита – 3000000 (три миллиона) рублей (п. 1.(Договора); срок погашения кредита - по **.**,**; процентная ставка —19,5 % годовых, уплата процентов ежемесячно.

**.**,** с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого был увеличен срок возврата кредита по **.**,**.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 заключен Договор поручительства № ** от **.**,**.

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № ** в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 3000000 рублей Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N° 348274 от 23.07,2014 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.02-2019 года задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 993276,81 рублей:

- просроченная задолженность 953510,17 рублей.

- просроченная задолженность по процентам 32151,87 рублей.

- неустойка за несвоевременную оплату процентов 858,99 рублей.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 6755,78 рублей.

**.**,** истцом ответчикам было направлено требование о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**,**, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 91-93).

На основании ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Судом приняты все меры для защиты прав ответчика в данном гражданском процессе. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**,** № ** установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита – 3000000 (три миллиона) рублей (п. 1.(Договора); срок погашения кредита - по **.**,**; процентная ставка —19,5 % годовых, уплата процентов ежемесячно (л.д. 8-9).

**.**,** с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого был увеличен срок возврата кредита по **.**,**, изменен в связи с этим график погашения кредита (л.д. 10-14).

В обеспечение исполнения обязательств ( кредитному договору и дополнительному соглашению) ИП ФИО1, заключен Договор поручительства № ** от **.**,** с ФИО2 (л.д. 18-22).

Как следует из кредитного договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № ** в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 3000000 рублей Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N° 348274 от **.**,** (л.д. 17).

Однако, материалами дела подтверждается, что ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем у него сложился долг по договору. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.02-2019 года задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 993276,81 рублей:

- просроченная задолженность 953510,17 рублей.

- просроченная задолженность по процентам 32151,87 рублей.

- неустойка за несвоевременную оплату процентов 858,99 рублей.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 6755,78 рублей.

Согласно п. 3.5. приложения № ** к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, а также неустойки

начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно; кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договора) поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

**.**,** истцом ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**,**, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 26-27).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд считает верным, ответчиками данный расчет не оспорен (л.д. 5).

Наименование задолженности 

Сумма, руб. 

1 

2 

Госпошлина 

0,00" 

Прочие судебные расходы (оцен.зал., почт.усл., экспертиза, третейск.сбор) 

0,00 

Задолженность по неустойке 

7614,77 

в т.ч. на просроченные проценты 

858,99 

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 

6755,78 

в т.ч. признанная на просроченные проценты 

0,00 

в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 

0,00 

в т.ч. присужденная на просроченные проценты 

0,00 

в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность 

0,00 

Проценты за кредит 

32151,87 

в т.ч.срочнные 

0,00 

(из них фиксированные) 

0,00 

в т.ч.просроченные 

32151,87 

Ссудная задолженность 

953510,17 

в т.ч.срочная 

0,00 

в т.ч.просроченная 

953510,17 

ИТОГО задолженность по состоянию на **.**,** 

993276,81 

Получено по кредитному договору 

<

***> 

Дата выдачи 23.07.2014 Дата окончания 23.07.2020

Первый платеж до 25.08.2014 включительно 

Платеж регулярный: 90494,00 Последний платеж: 816 113,71

по основному долгу 41 441,33 811 728,89

по процентам 49 052,67 4384,82

Дата, до которой начисляются неустойки 02.04.2019

Дата последнего гашения задолженности 01.02.2019

Процентная ставка за срочную задолженность 19,5

Неустойка за просроченную задолженность 0,1

Неустойка за просроченные проценты 0,1

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная позиция также приведена в разделе «Разрешение споров, вытекающих из кредитного договора» Справке Кемеровского областного суда от **.**,** N 01-07/26-483 "Справка о практике рассмотрения судами ... гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным": расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. 

Истец просит взыскать сумму задолженности на **.**,**, о чем указывает в исковом заявлении.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиками обязательств по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиками иное не доказано. 

В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом, выпиской по счету.

Судом установлено, что задолженность заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору перед кредитором до момента разрешения настоящего спора не погашена, и иное сторонами не доказано. Кроме этого, ФИО2 согласно договору поручительства отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов, неустоек солидарно. 

А, следовательно, требования стороны истца о взыскании с ответчиков начисленных процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При этом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.333.19 ч.1 п.4 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 5200 рублей + (993 276,81-200 000)/1%=13132,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» солидарно с ИП ФИО1 ИНН: 

<

***>, ФИО2, **.**,** г.р., уроженки ... задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, договору поручительства № ** от **.**,** в общей сумме 993 276,81 рублей на дату **.**,**, а также расходы по госпошлине в сумме 13132,77 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись

Копия верна: судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года.