З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/20 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сетью газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, южнее 

<

адрес>, в 25,8 м. от береговой полосы Саратовского водохранилища. Истица также является собственником межпоселковой сети газоснабжения г. Сызрани и 

<

адрес> с подключением жилых домов южнее 

<

адрес>, которая согласно договору на техническое обслуживание от 12.12.2016г. находится на техническим обслуживании ОАО «Сызраньгаз». В ноябре 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ответчику на основании договора о подключении (техническом присоединении) от 21.11.2017г. № ***, выполнено технологическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Весной 2018г. ответчик приобрел соседний земельный участок, прилегающий к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрани, после чего, без получения согласия истца на подключение жилого дома, а также технической документации с указанием характера изменений, внесенных в систему газоснабжения по подключению объекта капитального строительства, на приобретенном им земельном участке, произвел к уличной сети газопровода дополнительную врезку, что привело к изменению трассы газопровода низкого давления относительно проектной документации. Истец полагает, что действия ответчика по незаконной врезке в сеть газоснабжения являются незаконными и создают угрозу жизни и здоровья людей. На основании изложенного, ФИО1 просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании сетью газоснабжения на участке г. Сызрани и 

<

адрес> с подключением жилых домов южнее 

<

адрес>, а именно: вернуть газопровод низкого давления в прежнее состояние, согласно рабочей документации «Техническое перевооружение сети газоснабжения, в том числе межпоселковой г. Сызрань и 

<

адрес>, с подключением жилых домов на земельных участках под садоводство, расположенных южнее 

<

адрес>», а именно составной части рабочей документации (раздел 5) плана газопровода и произвести отключение газоснабжения участка по адресу: г. Сызрань, дачный участок по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании сетью газоснабжения на участке г. Сызрани и 

<

адрес> с подключением жилых домов южнее 

<

адрес>, а именно, заказать проект реконструкции трассы газопровода у лицензированной организации, согласовав его с истцом, демонтировать незаконную врезку в газопровод, незамедлительно после согласования проекта, приступить к строительно-монтажным работам газопровода, проведение которых поручить специализированной строительно-монтажной организации, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению обследования сети газоснабжения в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении СМС-извещения, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, ранее направил в адрес суда отзыв, в котором просил иск оставить без удовлетворения.

Представитель ОАО «Сызраньгаз» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, участвуя в предыдущем судебном заседании, показал, что ФИО3 осуществил дополнительную врезку в газопровод, собственником которого является ФИО1, ответчиком не представлена техническая документация с указанием характера изменений, внесенных в систему газоснабжения по подключению объекта капитального строительства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.. Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

Пунктом 61(1) данных Правил установлено, что случае изменения схемы газоснабжения подключенного объекта капитального строительства в границах земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, не влекущего изменение параметров ранее выданных технических условий, и отсутствия необходимости фактического присоединения, кроме случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта, заявитель направляет исполнителю уведомление о предстоящем изменении схемы газоснабжения подключенного объекта капитального строительства не позднее чем за 10 рабочих дней до начала работ по изменению схемы газоснабжения с указанием характера изменений.

В случае проведения замены (реконструкции) газоиспользующего оборудования, при которой его максимальный часовой расход газа не превышает параметров, указанных в выданных технических условиях, заявитель направляет исполнителю уведомление о предстоящей замене не позднее чем за 10 рабочих дней до начала работ по замене (реконструкции) газоиспользующего оборудования с указанием максимального часового расхода газа устанавливаемого газоиспользующего оборудования.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, южнее 

<

адрес>, в 25,8 м. от береговой полосы Саратовского водохранилища, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.11.2012г. и от 26.02.2015г.

21.11.2017г. между ОАО «Сызраньгаз» и ФИО3 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ***, согласно которому с письменного согласия собственника участка газопровода ФИО1, выполнено технологическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3

Судом также установлено, весной 2018г. ФИО3 приобрел соседний земельный участок, прилегающий к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрани, после чего, без получения согласия собственника участка газопровода, а также технической документации с указанием характера изменений, внесенных в систему газоснабжения по подключению объекта капитального строительства, ФИО3 после прибора учета на земельном участке по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, осуществил дополнительную врезку газопровода.

11.03.2020г. специалистами ОАО «Сызраньгаз» проведена проверка сети газоснабжения к жилым домам на земельных участках под садоводство, расположенных южнее 

<

адрес> в районе проведения строительных работ от запорного устройства (задвижка ДУ100) до опоры газопровода № *** (по ходу газа), по результатам проведения которой установлено изменение трассы газопровода низкого давления относительно проектной документации 124/15-ГСН.2; отсутствие опоры ф108 газопровода низкого давления согласно проектной документации 124/15-ГСН.2; отклонение от вертикальной оси с 4-й по 9-у, с 13-й по 15-й опор ф 108 газопровода низкого давления; деформирован хомут на 15-й опоре газопровода; на расстоянии менее 1 м. от фундамента 14-й опоры газопровода проходит траншея для отвода талых вод и грунтовых вод, в результате чего происходит размыв грунта и фундамента данной газовой опоры; деформирована подпорная бетонная стена к которой закреплены 3-я и 4-я опоры газопровода; в охранной зоне газопровода у 5-й, 6-й опоры отсыпан грунт высотой более 0,3м.; 5-я, 6-я, 7-я опора газопровода имеет деформацию (были демонтированы над фундаментами опор и вновь приварены с нарушением соосности. Сварные стыки не сплошные (с разрывами)); При проверке сварных швов газопровода, резьбовых и фланцевых соединений запорной арматуры утечек газа не выявлено.

По результатам указанной проверки, 12.03.2020г. ОАО «Сызраньгаз» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, однако, данные нарушения до настоящего времени устранены не были, что подтверждено представителем ОАО « Сызраньгаз» в судебном заседании.

Согласно техническому заключению ООО «Стройпроект» № Р-019/03-20-ТЗ, в результате обследования конструкций наружных сетей газоснабжения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Сызрань, г. Сызрань, южнее 

<

адрес>, установлено, что собственником сети газоснабжения является ФИО1. По ее заказу в 2015г., проектным отделом ОАО «Сызраньгаз» был разработан проект перевооружения сетей газоснабжения (высокого и низкого давления) шифр 124/15-ГСН.1, ГСН.2.

В 2017 году собственник дачного участка по 

<

адрес>, у 

<

адрес> – ФИО3, с разрешения ФИО1, подключил свой жилой дом к сетям газоснабжения..

В 2018 года ФИО3, самовольно подключил строение на соседнем земельном участке, находящееся у него в собственности. Проектной документации на подключение к сетям газопровода низкого давления не представлено. При этом установлено, что ФИО3 самовольно реконструировал трассу газопровода, которая проходит по его земельному участку, без согласия собственника газопровода. Также при реконструкции он проложил сеть газопровода низкого давления к своему объекту по стойкам основной трассы, дополнительно нагрузив опоры газопровода. При реконструкции к двум опорам газопровода был закреплен участок забора. Часть опор была срезана и вновь приварена с нарушением соосности, сварные швы не сплошные. Из-за нарушения соосности, часть хомутов деформированы. Подпорная бетонная стенка, на которой расположены две опоры газопровода деформирована из-за поползновения грунта, либо некачественного монтажа подпорной стенки. От подпорной стенки прорыта траншея для отвода ливневых и талых вод, которая проходит в месте от стойки трассы газопровода, без устройства системы бетонных желобов, либо труб, вследствие чего фундамент опоры подмыло и за счет просадки, опора потеряла свою несущую способность. Труба трассы газопровода опирается в данном месте в двух точках, вместо трех, на расстоянии 12м. (шаг стоек газопровода 6м.)

Таким образом, вследствие самовольных действий ФИО3 по реконструкции трассы газопровода, принадлежащей ФИО1, трасса газопровода находится в неудовлетворительном состоянии, может возникнуть взрывопожарная ситуация в результате потери несущей способности опор газопровода.

В настоящее время, вследствие возведения ФИО3 самовольных построек, восстановить изначальное прохождение трассы газопровода невозможно. В связи с этим, необходимо в кротчайшие сроки заказать проект реконструкции трассы газопровода в ОАО «Сызраньгаз», либо другой лицензированной организации, с согласованием с собственником газопровода; демонтировать незаконную врезку в газопровод, т.к. она не была согласована с собственником; после выполнения проекта, незамедлительно приступить к строительно-монтажным работам, с согласованием с собственником газопровода.

Таким образом, судом установлено, что в ноябре 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключено соглашение, согласно которому ФИО3 на основании договора о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства № *** от 21.11.2017г. № ***, выполнено технологическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Весной 2018г. ответчик приобрел соседний земельный участок, прилегающий к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрани, после чего, без получения согласия истца на подключение жилого дома, на приобретенном им земельном участке, без технической документации с указанием характера изменений внесенных в систему газоснабжения по подключению объекта капитального строительства, произвел дополнительную врезку в газопровод, что привело к изменению трассы газопровода низкого давления относительно проектной документации, что подтверждено материалами проверки, проведенной сотрудниками МУ МВД России « Сызранское», актом проведения проверки газопровода, проведенной ОАО « Сызраньгаз», техническим заключением ООО « Сызраньпроект».

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению обследования сети газоснабжения в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании сетью газоснабжения на участке, расположенном южнее 

<

адрес> г.Сызрани, путем демонтажа незаконной врезки в газопровод и восстановления прохождения трассы газопровода путем его реконструкции по проекту, согласованном с лицензированной организацией и собственником газопровода.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по проведению обследования сети газоснабжения в размере 10 000 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: Ашуркова А.П.