Дело № 12-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 18 сентября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за то, что 17.07.2018 в 00.01 часов по 

<

адрес> ФИО2 допустил неуплату административного штрафа, наложенного постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» от 05.05.2018 в размере 500 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского ФИО3 отменить, ввиду отсутствия вины в неуплате штрафа. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО4, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 К КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 05.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении содержится разъяснение о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 16.05.2018. Таким образом, ФИО2 должен был уплатить штраф в срок до 17.07.2018, однако штраф в установленный срок не уплачен не был.

В связи с неуплатой штрафа 31.07.2018 должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

31.07.2018 мировой судья судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области рассмотрев данное дело, признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок.

Поскольку штраф ФИО2 оплачен не был, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний.

Из копии постановления должностного лица от 05.05.2018 усматривается, что ФИО2 разъяснены сроки и порядок уплаты административного штрафа, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к обязанности по исполнению постановления о назначении административного наказания.

Довод жалобы ФИО2 о невозможности уплатить штраф, в связи с отсутствием у него копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2018 суд признает не состоятельным, поскольку из постановления следует, что его копия была вручена ФИО2 в день вынесения, последний от подписи отказался. ФИО2 при составлении процессуальных документов был вправе изложить соответствующие замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался, подобных возражений в протоколе, постановлении не сделал. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения признавал, заявлял о неуплате административного штрафа в связи с финансовыми затруднениями. 

Довод жалобы ФИО2 об изменении вида административного наказания, в связи с тем, что он в настоящее время имеет возможность оплатить штраф, судом отклоняется.

Мировой судья при назначении административного наказания в виде обязательных работ учел данные характеризующие личность ФИО2, а также то обстоятельство, что он не работает, что может послужить основанием для неисполнения наказания в виде административного штрафа, правильно назначил наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания, не могло обеспечить достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В данном случае с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, основания для изменения вида и смягчения наказания отсутствуют. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области от 31.07.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1