Дело № 2-923/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 ФИО7 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

Истцы предъявили в суде иск к ПАО «Аэрофлот» в котором просят признать незаконными действия ПАО «Аэрофлот», связанные с рассмотрением заявления о возмещении ущерба за просрочку доставки двух мест багажа, взыскать с ответчика 700 рублей штрафа за просрочку доставки багажа несовершеннолетней ФИО2, по 45000 рублей каждому компенсацию морального вреда, причиненного истцам действиями ответчика. 

В судебное заседание истцы не явились, извещены. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил заявление истцов оставить без рассмотрения, поскольку истцы второй раз не являются в суд для участия в судебном заседании и не просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика заявил, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцам разъяснялись неоднократно, в частности, Елизовским районным судом разъяснены судебным извещением от 16.05.2017 года № 2-923/17 (л.д. 9-10), а также в судебных повестках.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом дважды назначалось судебное разбирательство дела на 15.06.2017 года и 03.07.2017 года. 

Истцы в установленном законом порядке извещались судом о времени и месте судебных заседаний, однако, в дни судебных заседаний истцы в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет исковое заявление истцов без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что срок, установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения дела, истек, в связи, с чем отложение разбирательства дела и назначение судебного заседания после 03.07.2017 года, привело бы к нарушению срока рассмотрения дела, что является недопустимым.

С учётом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 ФИО7 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что Елизовский районный суд Камчатского края по ходатайству истцов может отменить определение суда от 03.07.2017 года об оставлении заявления без рассмотрения при условии, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Анофрикова