ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 07 июля 2021 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Седигур Н.П., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аракчаа А.А., подсудимого ФИО2, защитника Хомушку А.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящегося под домашним арестом с 18 июня 2021 года по настоящее время, получившего копию и перевод обвинительного заключения 31 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь на участке местности, расположенного возле *******, находящегося на *******, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 386,59 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составила 387,09 грамма), что является крупным размером, которое ФИО2 собрав в полимерный пакет черного цвета, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном на территории ограды ******* Республики Тыва с 16 часов 30 минут 20 февраля 2021 года до 13 часов 00 минут 22 февраля 2021 года. Указанные наркотические средства 22 февраля 2021 года около 13 часов 00 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вину признав полностью, отказался от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого от 23 февраля 2021 года, в качестве обвиняемого от 24 февраля 2021 года, от 17 мая 2021 года, согласно которым он признается в том, что в период времени с 13 часов 30 минут 20 февраля 2021 года по 14 часов 30 минут 20 февраля 2021 года, на участке местности, расположенном рядом свалки села Чаа-Холь ******* Республики Тыва, расположенной на ******* он приобрел наркотические средства для личного употребления без умысла сбыть их, и хранил в полимерном пакет черного цвета в сарае, расположенном в ограде его дома по адресу: *******. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранимые им наркотические средства. Свою вину признает в полном объеме (том 1, л.д. 65-67; том 1, л.д. 124-126; том 1, л.д. 174-178);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БББ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия в *******, где находился ФИО3. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли пакет черного цвета, ткань, также вещества коричневого цвета, похожие на листья растения конопли (т.1, л.д. 30-32);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ХХХ ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 163-165);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ССС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут при проверке по месту жительства поднадзорного лица ФИО2 внутри сарая его дома заметили полимерный пакет черного цвета с содержанием измельченных частиц дикорастущей конопли. ФИО3 сознался в приобретении и хранении наркотических средств, а именно измельченных частиц конопли, для личного употребления. Далее им произведен осмотр места происшествия с участием понятых в ограде *******, расположенного по ******* Республики Тыва, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились измельченные частицы дикорастущей конопли. Далее при выяснении обстоятельств, в ходе опроса, ФИО2 ич признался, что измельченные частицы конопли приобрел с участка местности возле свалки села Чаа-Холь ******* для личного употребления, без цели сбыта. ФИО3 признал вину добровольно (том 1, л.д. 148-151).

Указанные выше показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются изученными в суде письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 23 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь на участке местности, расположенном рядом свалки села Чаа-Холь ******* Республики Тыва, находящегося на восточной стороне от села Чаа-Холь ******* Республики Тыва на расстоянии 3-х километров, показал, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности собрал сухие стебли дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, хранил в сарае, расположенном на территории ограды ******* Республики Тыва с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 103-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ******* Республики Тыва, на территории которого имеется сарай, в углу которого обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с измельчённым веществом светло-коричневого цвета, с запахом, присущим дикорастущему растению конопли (т.1, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 (один) полимерный пакет черного цвета, внутри в котором имеются измельченные частицы светло-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли; 2) фрагмент ткани серого цвета; 3) фрагмент полимерного материала черного цвета; 4) справка об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ; 5) срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 ича 6) смывы с обеих ладоней рук ФИО2 ича (том 1, л.д. 127-131);

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества являются наркотическим средством, а именно марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 386,59 граммов. На срезах ногтевых пластин, смывах с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1, л.д. 138-140);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ич страдал в прошлом, в момент совершения правонарушения и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр F12/1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли без явлений психологической и физической зависимости, также согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения указано: установлено состояние опьянения, (ответ на вопрос 1). Однако указанные расстройства не лишали ФИО2 в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишают в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать по ним показания и может участвовать в судебно-следственных действиях. Выявленное наркологическое расстройство у ФИО2 не связано с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также в обязательном лечении у нарколога. Как обнаруживающий признаки «Пагубного употребления каннабиноидов», нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания, как относящийся к группе риска (том 1, л.д. 145-146). 

Изучив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, а потому могут быть положены в основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, протоколы допросов подсудимого, свидетелей, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, судебные экспертизы были проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину в содеянном признал, раскаялся и подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления. Ему были разъяснены права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, переводчика, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимого и защитника заявлено не было. Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ХХХ, ССС, а также совокупностью других исследованных в суде доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

По указанным основаниям действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания. В соответствии со справками психиатрического и наркологического диспансеров ФИО2 на учете не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, посредственные характеристики по месту жительства, молодой возраст, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд установил наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит. 

При назначении вида наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, в связи с чем считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в строгих условиях изоляции от общества. Суд наравне с этим учел, что в действиях подсудимого имеются признаки рецидива. Данные обстоятельства суд оценивает, как явное нежелание исправиться в условиях исключающих изоляцию от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, несмотря на другие смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в действиях ФИО2 имеется обстоятельство отягчающее наказание. 

При назначении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства и считает возможным размер наказания назначить, с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным размер наказания назначить с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из указанного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства преступления, тяжесть и общественную опасность для общества совершенного преступления, суд не находит оснований, для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, и исправлению ФИО2 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

Поскольку отбытие наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана общей массой 386,59 грамм; черный полимерный пакет; фрагмент ткани серого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета; срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, с учетом его личности и материальной несостоятельности подсудимого ФИО2, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 февраля 2021 года по 17 июня 2021 года, с 07 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 18 июня 2021 года по 06 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуана общей массой 386,59 грамм; черный полимерный пакет; фрагмент ткани серого цвета; фрагмент полимерного материала черного цвета; срезы ногтевых пластин, смывы с обеих ладоней рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Ооржак