Решение

Именем Российской Федерации 

29 августа 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2016г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей, о чем составлена расписка. 

Ответчик обязался возвратить сумму займа 31.12.2016г.

В оговоренный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму основного долга – 600000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 28388 рублей 58 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 9484 рубля;

- расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился. Извещен о слушании дела по адресу регистрации: 

<

адрес>. Почтовое отправление, направленное по данному адресу, вернулось в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что 05.11.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей. 

Факт получения денежных средств подтвержден распиской. 

Ответчик обязался возвратить сумму займа 31.12.2016г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Между тем, по истечении оговоренного срока денежные средства истцу не возвращены. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство ответчика возвратить сумму займа не исполнено, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 600000 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016г. по 26.06.2017 в размере 28388 рублей 58 копеек. 

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. представленный расчет судом проверен и является верным. В связи с чем, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд считает такой размер завышенным, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9484 рубля, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11:

- сумму основного долга по договору займа от 05.11.2016г. – 600000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 28388 рублей 58 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 9484 рубля;

- расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017г.

Судья Н.М.Евдокимов