дело №1-261/2020

26RS0020-01-2020-001926-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение №571 и ордер №Н 202914 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2020 года примерно в 23 часа, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что по месту жительства нет собственника домовладения, ранее ему знакомого ФИО1, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО4, реализуя задуманное, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, используя находящийся при нем ключ от входной двери вышеуказанного домовладения, похищенный им примерно в начале июня 2020 года у ФИО1 в ходе распития с последним спиртных напитков, по вышеуказанному адресу, не представляющий материальной ценности для последнего, открыл входную дверь, и незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: б/у рубашку синюю вязанную стоимостью 299 рублей; б/у рубашку серую в клетку фирмы «MUZZY JEANS» стоимостью 242 рубля; б/у рубашку джинсовую синего цвета фирмы «JOOM JEANS» стоимостью 428 рублей; б/у рубашку светлого цвета в клетку фирмы «Phoenix EEI» стоимостью 214 рублей; б/у черную куртку-свитер осенне-весеннюю на молнии фирмы «Plover» стоимостью 428 рублей; б/у свитер синего цвета в клетку стоимостью 431 рубль; б/у джинсы темно-синего цвета фирмы «Regass Jans» стоимостью 342 рубля; б/у спортивные штаны с зеленым кантом стоимостью 238 рублей; б/у футболку в бело-оранжевую полоску фирмы «Samo» стоимостью 127 рублей; б/у черного цвета спортивные штаны стоимостью 48 рублей; б/у свитер в зелено-коричневую полоску, стоимостью 27 рублей; б/у подштанники черные стоимостью 19 рублей; мужское нижнее белье в упаковке фирмы «DoReMi» стоимостью 103 рубля; майку в упаковке фирмы «Asia» стоимостью 253 рубля; серого цвета носки фирмы «Олань Термо» в упаковке стоимостью 190 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3 389 рублей. После чего ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно стал хранить по месту своего проживания, чем причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 3 389 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал, что он неоднократно был дома у ФИО1 в 

<

адрес> гостях, где совместно с ним распивал спиртное, помогал ему по хозяйству. Как-то он украл у ФИО5 ключ от его дома, чтобы в дальнейшем похитить необходимые ему продукты питания, либо какие – нибудь ценные вещи. 07.07.2020 года ФИО1 госпитализировали в больницу. Примерно в 23 часа 00 минут 15.07.2020 года в ночное время суток, он направился к домовладению ФИО1, прошёл через незапертую калитку на территорию домовладения, открыл дом похищенным им ранее у ФИО1 ключом, после чего незаконно вошел в дом, откуда похитил понравившиеся ему принадлежащие ФИО1 личные вещи, а именно: несколько штанов, рубашек, брюки, куртку осенне-весеннюю и несколько свитеров, а также новое нижнее белье в упаковке и новые носки, после чего собрал все имущество в кучу, и вынес из дома, дом замкнул, а похищенные им вещи перенес к себе домой, где стал хранить для личных нужд, а ключ снова спрятал. 09.08.2020 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про похищенное у ФИО1 имущество, тогда он решил сознаться в совершенной им краже и вернуть похищенные им вышеуказанные вещи, которые принадлежат ФИО1 Он добровольно выдал похищенные у ФИО1 вещи, а также ключ от дома ФИО1. 

Кроме признания ФИО4 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что потерпевший ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, – ее брат, которого она навещает, привозит продукты питания, а иногда и готовит ему еду на неделю. 07.07.2020 года примерно в 16 часов 00 минут, она приехала к брату, чтобы проведать его, где по приезду обнаружила, что ФИО1 плохо себя чувствует, тогда она вызвала ему скорую медицинскую помощь, после чего его забрали в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». Перед приездом машины скорой медицинской помощи, она переодела брата ФИО5 в новые вещи, где достоверно видела, что все имущество, в том числе и принадлежащие личные вещи её брата находилось у него дома, на их местах. После того, как машина скорой медицинской помощи уехала, она навела порядок в доме брата, после чего уехала к себе домой в 

<

адрес>. Позже ей стало известно, что у ФИО1 случился инсульт, в связи с чем, он не разговаривает и не передвигается самостоятельно. 03.08.2020 года её брата ФИО1 перевели в Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Свистухинский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», где он находится по настоящее время. В связи с тем, что её брат находится на лечении, она самостоятельно приезжает по адресу проживания и регистрации её брата, где проверяла сохранность принадлежащего её брату имущества. 08.08.2020 года примерно в 11 часов 00 минут, она приехала домой к брату, где обнаружила пропажу его личных вещей, а именно: б/у рубашки синей вязанной; б/у рубашки серой в клетку фирмы «MUZZY JEANS»; б/у рубашки джинсовой синей фирмы «JOOM JEANS»; б/у рубашки светлой в клетку фирмы «Phoenix EEI»; б/у черной куртки-свитера осенне-весеннего на молнии фирмы «Plover»; б/у свитера синего в клетку; б/у джинсов темно-синих фирмы «Regass Jans»; б/у спортивных штанов с зеленым кантом; б/у футболки в бело-оранжевую полоску фирмы «Samo»; б/у черных спортивных штанов; б/у свитера в зелено-коричневую полоску; б/у подштанников черных; мужского нижнего белья в упаковке фирмы «DoReMi»; майки в упаковке фирмы «Asia»; серых носков фирмы «Олань Термо» в упаковке, которые располагались на вешалке и полочке в шкафу, в дальней комнате от входа в дом, которые её брат приобретал для личного пользования. На следующий день она обратилась за помощью в ОМВД России по Кочубеевскому району и в ходе проверки её заявления, сотрудники полиции установили, что к хищению имущества её брата причастен ФИО4, стоимость ущерба составляет 3389 рублей. 09.08.2020 года она участвовала в осмотре места происшествия по месту проживания ФИО4 в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал похищенные им принадлежащие её брату ФИО1 вышеуказанные вещи, а также ключ от дома её брата. (т. 1 л.д. 203-206)

Показаниями свидетеля ФИО3, данных ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в настоящее время она работает в ГБУСО «Кочубеевский КЦСОН» в должности социального работника. С 03.01.2020 года по 07.07.2020 года, за ней был закреплен в качестве получателя социальных услуг ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 07.07.2020 года, ей поступил звонок от ФИО4, который сообщил что ФИО1, за которым она осуществляет уход плохо себя чувствует, после услышанного она отправилась к нему. По приходу домой к ФИО1 она обнаружила его с явными признаками инсульта, тогда она вызвала скорую медицинскую помощь, и сообщила о произошедшем его сестре ФИО2. Затем, по приезду скорой медицинской помощи, ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» в отделение неврологии с диагнозом «инсульт». 11.08.2020 года ей стало известно, что ФИО4 совершил кражу личных вещей, принадлежащих ФИО1, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>..

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- заявлением ФИО2 о совершенном в отношении её брата ФИО1, преступлении. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020 года по факту квартирной кражи совершенной ФИО4 у ФИО1, в ходе которого было осмотрено домовладение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 пылевой след подошвы обуви, который был перекопирован на один отрезок темной дактилопленки, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «СО» и подписью следователя; 3 следа рук, которые были перекопированы на три отрезка липкой ленты скотч, которые были помещены в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «СО» и подписью следователя, врезной металлический замок и ключ к нему, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «СО» и подписью следователя. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 7-10, 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020 года по факту квартирной кражи совершенной ФИО4 у ФИО1, в ходе которого было осмотрено домовладение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: б/у рубашка синяя вязанная; б/у рубашка серая в клетку фирмы «MUZZY JEANS»; б/у рубашка джинсовая синяя фирмы «JOOM JEANS»; б/у рубашка светлая в клетку фирмы «Phoenix EEI»; б/у черная куртка-свитер осенне-весенняя на молнии фирмы «Plover»; б/у свитер синий в клетку; б/у джинсы темно-синие фирмы «Regass Jans»; б/у спортивные штаны с зеленым кантом; б/у футболка в бело-оранжевую полоску фирмы «Samo»; б/у черные спортивные штаны; б/у свитер в зелено-коричневую полоску; б/у подштанники черные; мужское нижнее белье в упаковке фирмы «DoReMi»; майка в упаковке фирмы «Asia»; серые носки фирмы «Олань Термо» в упаковке, которые были упакованы в 3 полимерных пакета, горловины которых. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 17-19, 20-22);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он сознался в совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 года по факту квартирной кражи совершенной ФИО4 у ФИО1, в ходе которого было осмотрено домовладение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: резиновые тапочки черного цвета, принадлежащие ФИО4, которые были упакованы в полимерный пакет, бирюзового цвета, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО» и подписью участвующих лиц. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 49-50, 51-53);

- заключением эксперта №4622/20 от 13.08.2020 года, согласно которому рыночная стоимость б/у рубашки синей вязанной составляет: 299 (двести девяносто девять) рублей; б/у рубашки серой, в клетку, фирмы «MUZZY JEANS» составляет: 242 (двести сорок два) рубля; б/у рубашки джинсовой синей, фирмы «JOOM JEANS», составляет: 428 (четыреста двадцать восемь) рублей; б/у рубашки светлой, в клетку, фирмы «Phoenix EEI», составляет: 214 (двести четырнадцать) 428 рублей; б/у черной куртки-свитера осенне-весенней, на молнии, фирмы «Plover», составляет: 428 (четыреста двадцать восемь) рублей; б/у свитера синего, в клетку, составляет: 431 (четыреста тридцать один) рубль; б/у джинсов темно-синих, фирмы «Regass Jans» составляет: 342 (триста сорок два) рубля; б/у спортивных штанов, с зеленым кантом составляет: 238 (двести тридцать восемь) рублей; б/у футболки, в бело-оранжевую полоску, фирмы «Samo» составляет: 127 (сто двадцать семь) рублей; б/у черных спортивных штанов составляет: 48 (сорок восемь) рублей; б/у свитера, в зелено-коричневую полоску составляет: 27 (двадцать семь) рублей; б/у подштанников черных составляет: 19 (девятнадцать) рублей; мужского нижнего белья, в упаковке, фирмы «DoReMi» составляет: 103 (сто три) 428 рубля; майки, в упаковке, фирмы «Asia» составляет: 253 (двести пятьдесят три) рубля; серых носков, фирмы «Олань Термо», в упаковке составляет: 190 (сто девяносто) рублей. Итоговая сумма составляет: 3389 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей. (т.1 л.д. 71-80);

- заключением эксперта № от 10.08.2020 года, согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук №№ обнаруженные на отрезках клейкой ленты №№ прямоугольной формы, наклеенных на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон: 1. 25х35мм, 2. 30х36мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО1 в период времени с 07.07.2020 года по 08.08.2020 года из помещений жилого дома расположенного на территории домовладения по адресу: № 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. След руки, обнаруженный на отрезке клейкой ленты № прямоугольной формы, наклеенном на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета, с размерами сторон: 3. 30х32мм, для идентификации личности не пригоден. Следы ногтевых фаланг пальцев рук №№, оставлены ногтевыми фалангами соответственно безымянного и среднего пальцев правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 161-165);

- заключением эксперта №235 от 10.08.2020 года, согласно которому след подошвы обуви №1, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка темной дактилопленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> №, пригоден для идентификации обуви его оставившего. След подошвы обуви №, вероятно, оставлен хозяйственно – бытовой обувью/тапочки, шлепки и т.д./, на правую ногу, вероятно, 40-41 размера. (т.1 л.д. 169-171);

- заключением эксперта № от 18.08.2020 года, согласно которому след подошвы обуви №, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка темной дактилопленки изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.08.2020 года по адресу: № 

<

адрес>, описание и иллюстрация которого имеется в заключении эксперта № от 10.08.2020 года, оставлен подметочной частью подошвы резинового тапочка на правую ногу изъятого у ФИО4 (т.1 л.д. 179-183);

- заключением эксперта №246 от 25.08.2020 года, согласно которому цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года по адресу: 

<

адрес> №, находится в технически исправном состоянии. На наружных поверхностях цилиндрового механизма замка, каких-либо следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. Ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года по адресу: 

<

адрес> №, по месту проживания ФИО4, является штатным ключом для цилиндрового механизма от врезного дверного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года по адресу: 

<

адрес> №. (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 августа 2020 года по факту квартирной кражи совершенной ФИО4 у ФИО1, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: б/у рубашка синяя вязанная; б/у рубашка серая в клетку фирмы «MUZZY JEANS»; б/у рубашка джинсовая синяя фирмы «JOOM JEANS»; б/у рубашка светлая в клетку фирмы «Phoenix EEI»; б/у черная куртка-свитер осенне-весенняя на молнии фирмы «Plover»; б/у свитер синий в клетку; б/у джинсы темно-синие фирмы «Regass Jans»; б/у спортивные штаны с зеленым кантом; б/у футболка в бело-оранжевую полоску фирмы «Samo»; б/у черные спортивные штаны; б/у свитер в зелено-коричневую полоску; б/у подштанники черные; мужское нижнее белье в упаковке фирмы «DoReMi»; майка в упаковке фирмы «Asia»; серые носки фирмы «Олань Термо» в упаковке; три отрезка клейкой ленты на бумажной подложке с перекопированными следами рук; отрезок темной дактилопленки, с перекопированным на нее следом подошвы обуви; обувь (резиновые тапочки) принадлежащие ФИО4; врезной металлический замок и штатный ключ к нему; ключ; дактилокарта на имя ФИО4, дактилокарта на имя ФИО2 Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 210-213, 214-223);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому вещественными доказательствами признаны: б/у рубашка синяя вязанная; б/у рубашка серая в клетку фирмы «MUZZY JEANS»; б/у рубашка джинсовая синяя фирмы «JOOM JEANS»; б/у рубашка светлая в клетку фирмы «Phoenix EEI»; б/у черная куртка-свитер осенне-весенняя на молнии фирмы «Plover»; б/у свитер синий в клетку; б/у джинсы темно-синие фирмы «Regass Jans»; б/у спортивные штаны с зеленым кантом; б/у футболка в бело-оранжевую полоску фирмы «Samo»; б/у черные спортивные штаны; б/у свитер в зелено-коричневую полоску; б/у подштанники черные; мужское нижнее белье в упаковке фирмы «DoReMi»; майка в упаковке фирмы «Asia»; серые носки фирмы «Олань Термо» в упаковке; три отрезка клейкой ленты на бумажной подложке с перекопированными следами рук; отрезок темной дактилопленки, с перекопированным на нее следом подошвы обуви; обувь (резиновые тапочки) принадлежащие ФИО4; врезной металлический замок и штатный ключ к нему; ключ; дактилокарта на имя ФИО4, дактилокарта на имя ФИО2 (том 1 л.д. 224-226)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по факту квартирной кражи совершенной ФИО4 у ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО4, показал жилое домовладение, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО1. Фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 236-238, 239-240);

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО4 в совершении данного преступления доказанной.

Выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

После допроса подсудимого и свидетеля в ходе судебного заседания, оглашения показаний представителя потерпевшего, данных ею в ходе предварительного следствия, исследования материалов дела, суд находит показания подсудимого и свидетеля, данные ими в судебном заседании, оглашенные показания представителя потерпевшего, данные ею на предварительном следствии, достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется, поскольку представителю потерпевшего и свидетелю при допросе были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО4 ст.ст.53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО4, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого ФИО4, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По мнению суда такие виды основного наказания как штраф или принудительные работы не повлияют на исправление подсудимого ФИО4, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного. 

Кроме того, суд считает, что назначение подсудимому ФИО4 именно наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- б/у рубашку синюю вязанную; б/у рубашку серую в клетку фирмы «MUZZY JEANS»; б/у рубашку джинсовую синюю фирмы «JOOM JEANS»; б/у рубашку светлую в клетку фирмы «Phoenix EEI»; б/у черную куртку-свитер осенне-весеннюю на молнии фирмы «Plover»; б/у свитер синий в клетку; б/у джинсы темно-синие фирмы «Regass Jans»; б/у спортивные штаны с зеленым кантом; б/у футболку в бело-оранжевую полоску фирмы «Samo»; б/у черные спортивные штаны; б/у свитер в зелено-коричневую полоску; б/у подштанники черные; мужское нижнее белье в упаковке фирмы «DoReMi»; майку в упаковке фирмы «Asia»; серые носки фирмы «Олань Термо» в упаковке, врезной металлический замок и штатный ключ к нему; ключ, принадлежащие потерпевшему; обувь (резиновые тапочки), принадлежащие ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- дактилокарту на имя ФИО4, дактилокарту на имя ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах дела;

- три отрезка клейкой ленты на бумажной подложке с перекопированными следами рук; отрезок темной дактилопленки, с перекопированным на нее следом подошвы обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту ФИО4 в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев