Дело № г.

УИД: 05RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы.

В обоснования заявления заявитель указывает, что она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать трёх детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с достижением льготного пенсионного возраста, как мать, родившая и воспитавшая до восьмилетнего возраста трёх детей и имеющая требуемого стажа, она обратилась в КС ОСФР в 

<

адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости, как матери родившей и воспитавшей трёх детей до восьмилетнего возраста в соответствие с пп.1.2 п.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа, ссылаясь на то, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Хивский», по трудовой книжке AT-V1 №, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 не может быт включён в расчёт пенсии так как нет документального подтверждения стажа, а согласно архивной справки Администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружен только приказ о приёме рабочей совхоза (без отчества) а приказ об увольнении не могут подтвердить, так как книги приказов за 1992 год на хранение не сдавались.

Факт, то, что она работала за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Хивский», подтверждается по трудовой книжке AT-V1 №, от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой о стаже работы, выданной Администрацией МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей по совместной работе.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в законный брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №, выданным Хореджским сельсоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака у них родились трое детей и ею они воспитаны до восьмилетнего возраста.

Тот факт, что в архивных документах совхоза «Хивский» в ее инициалах, то есть в ФИО имеются расхождения и не сохранность архивных документов совхоза это произошло не по ее вине.

На основании вышеизложенного просит установить факт ее работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Хивский», по трудовой книжке AT-VI №, от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой о стаже работы, выданной Администрацией МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица СФР по РД надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36868070228589.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт работы.

В силу ст.19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст.39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления страховых пенсий.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Исходя из положений ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью третьей данной нормы предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч.4 ст.14).

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования2 и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 ФЗ №173-ФЗ).

Как следует из доводов ФИО1 факт ее работы в совхозе «Хивский» подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № г., в которой указаны сведения о приеме на работу в 1998 и трудовой книжкой.

Как следует из данной справки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята рабочей совхоза отд.№ 

<

адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 2. Другие граждане с такими же Ф.И. в указанные периоды на данном предприятии не установлены. 

Иных документов, свидетельствующих о ее работе в совхозе «Хивский» в качестве рабочей, у нее не имеются.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного сельским советом 

<

адрес> ДАССР от 16.01.1992г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «ФИО7».

От данного брака у них родились дети дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомед ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдул ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь, на основании п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника. В соответствии со ст.39 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), действующего в период работы истца трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Исследованная в судебном заседании трудовая книжка принадлежит заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленной книжки ФИО1 принята на должность рабочего в совхозе «Хивский» ДД.ММ.ГГГГ, а уволена ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив, представленный для обозрения подлинник трудовой книжки, находит, что оттиски печатей, удостоверяющих записи в трудовой книжке ФИО1 как при принятии, так и при его увольнении, фактически читаемы, данные записи также удостоверены надлежащим образом, имеются печати организации.

Исходя из требований, предусмотренных в указанных выше Постановлениях и Положениях «О трудовых книжках рабочих» с учетом подробно исследованной в судебном заседании оригинала трудовой книжки заявителя, суд приходит к выводу, что данная трудовая книжка работодателем была надлежаще оформлена, то есть в соответствии с утвержденной формой и нормами действующими в период работы заявителя.

Судом установлено, что обязанность по выдаче работнику при увольнении трудовой книжки в соответствии с требованиями действующих нормативных актов работодателем исполнена, в трудовую книжку внесена запись об увольнении, запись заверена подписью ответственного работника кадровой службы той организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность.

Принимая во внимание, невозможность представления архивных документов с совхоза «Хивский», а также записи в трудовой книжке ФИО1 о трудовой деятельности за период работы с 1985 г. по 1992 г., печати данной организации и подписей, архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трудовая деятельность ФИО1, в качестве рабочей, является достаточным доказательством, подтверждающим трудовой (страховой) стаж в указанный период в данной организации.

Невозможность получения иных документов о работе в данный период подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права заявителя на социальное обеспечение.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным факт работы заявителя, поэтому удовлетворяет ее заявление. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на получение страховой пенсии. Установить данный факт иным путем, кроме как судебным, заявитель не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факта работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Хивский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов