Дело №2-1517/2021

55RS0002-01-2021-001760-14

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

23 марта 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бажиной Т. В., 

при секретаре Шарипове А. С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.09.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000000 руб. на срок до 02.02.2021г. с взиманием платы за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 17.02.2021г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом в добровольном порядке размера штрафных санкций, составила 1731188,91 руб., из которых: 1589332,50 руб. – основной долг, 136541,75 руб. – проценты, 5314,66 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16856 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации о дне и времени слушания дела. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 03.09.2018г. между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000000 руб. на срок до 04.09.2023г. (60 месяцев) с взиманием платы за пользование кредитом под 10,9% годовых /л.д.11-13/. 

Банк свои обязательства выполнил 03.09.2018г., предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету /л.д.27-51/.

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору по основному долгу, согласно расчету, составляет 1589332,50 руб. /л.д.23-26/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 1589332,50 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10,9% годовых. Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. 

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 2000000 руб., то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 136541,75 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Как видно из представленного расчета, истцом в добровольном порядке был снижен размер неустойки до 5314,66 руб. 

Суд находит заявленную неустойку соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, принимает во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, и длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1731188,91 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16856 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2018г. в размере 1731188 /один миллион семьсот тридцать одну тысячу сто восемьдесят восемь/ рублей 91 коп., возврат государственной пошлины - 16856 /шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина