Дело № 1-277/2021 УИД 42RS0016-01-2020-001581-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 06 июля 2021 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.04.2021г. около 09 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в доме, расположенном в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, через приложение «Сбербанк онлайн», перевел на неустановленный номер банковской карты, денежные средства в сумме 2010 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, находясь в 30 метрах западного направления от 

<

адрес>, в 11 ч.40 мин. незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0. 743 грамм, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.04.2021г. утром, он, встретившись со своим знакомым Свидетель №1, при помощи его телефона «Samsung Galaxy А 10» в приложении «Телеграмм» заказал для себя наркотическое средство «соль». После чего, получив номер карты, он через приложение «Сбербанк онлайн», также установленное на телефоне Свидетель №1, оплатил, предварительно положив наличные денежные средства, через банкомат, на карту Свидетель №1, стоимость наркотического средства в размере 2010 рублей. После того, как оплата прошла, он отправил чек аккаунту «сделай это здесь» и получил координаты нахождения закладки с наркотическим средством. Приехав по указанным координатам, он недалеко от 

<

адрес>, поднял закладку с наркотическим средством. По дороге в обратном направлении, у 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции Куйбышевский, где при его досмотре у него, из левого внутреннего кармана куртки, было изъято наркотическое средство. При досмотре Свидетель №1, у него был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А 10», в котором находилась сим-карта «Теле-2». Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 112-114, 51-56).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.04.2021г. утром он встретился с ФИО1, которому передал свой телефон «Samsung Galaxy А 10» с сим-картой оператора Теле2 №, т.к. ему нужно было посмотреть расписание автобусов. Что ФИО1 смотрел в телефоне ему неизвестно. Также, ФИО1, через банкомат, расположенный по 

<

адрес>, на его банковскую карту зачислил денежные средства в сумме 2100 рублей, а затем, после того, как деньги поступили на счет карты, через приложение «Сбербанк», установленное на телефоне, ФИО1 перевел денежные средства, но кому он не знает. Затем они с ФИО1 приехали на 

<

адрес>, где он остался ждать ФИО1 около 

<

адрес>, пока ФИО1 отсутствовал. Когда ФИО1 вернулся, они пошли в обратном направлении, и у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции Куйбышевский, где у него изъяли сотовый телефон «Samsung Galaxy А 10», а у Глызана наркотическое средство «соль», которое, как он пояснил, он поднял около 

<

адрес> от Глызина ему стало известно, что данное наркотическое средство «соль», он приобрёл через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, оплатив через приложение «Сбербанк онлайн» о чем он не знал. (л.д. 58-60)

Показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.04.2021г. около 12.20ч., они были приглашены в качестве понятых в ОП «Куйбышевский», где в их присутствии, был досмотрен ФИО1, у которого из левого внутреннего кармана куртки, был изъят один сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с кристаллообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством, «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки, для личного употребления. Также был досмотрен Свидетель №1, у которого был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10», с симкартой. Теле2. Изъятое вещество и телефон были упакованы и опечатаны, где расписались понятые и ФИО1 (л.д. 73-74, 76-77).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра от 24.04.2021г., из которых следует, что 24.04.2021г. в 11.50ч. в районе 

<

адрес>, были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, которые были доставлены в ОП «Куйбышевский», по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО5, Свидетель №2, у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №2-и/13-307 от 24.04.2021г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0.743 грамм. У Свидетель №1 из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10», с симкартой оператора «Теле2» 89502738980 (л.д.5, 8,12, 29-30). 

Указанные документы осмотрены (л.д. 34-41), признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 43).

Изъятое наркотическое средство осмотрено (л.д. 91-92), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.93-94) и помещено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» (л.д. 95-98).

Заключением эксперта № 2э/13-0380 от 20.05.2021г., из которого следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы, 0.738 грамма (л.д.87-90).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021г., из которого следует, что при осмотре телефона, обнаружено приложение «Телеграмм», «Сбербанк онлайн», «Галерея», где имеются 2 фотографии «скриншоты» от 24.04.2021г. на одной из которых изображена карта, с указанием координат № и названием 

<

адрес>, на второй участок местности, на который указывает стрелка. В приложении «Телеграмм» имеется аккаунт под названием 

<

данные изъяты> (л.д. 100-110). Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111) и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» (л.д. 115-117).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2021г., в ходе которой, прибыв по указанию ФИО1 к дому № по 

<

адрес>, где он указал, что 24.04.2021г. в 11.40ч. на участке земли, расположенной с правой стороны от тротуара, в засохшей траве и ветках, он поднял закладку с наркотическим средством, которое положил в карман куртки. Наркотическое средство он заказал через телефон своего знакомого Свидетель №1 в приложении «Телеграмм» на странице «сделай это здесь». После чего, направляясь в обратном направлении, у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции (л.д.64-71), к протоколу приложена фототаблица.

Государственный обвинитель Даренков А.А. в судебных прениях изменил объем обвинения в сторону его смягчения, просил исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак- незаконное хранение наркотического средства, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота практически сразу после его незаконного приобретения, и подсудимый не имел возможности распорядиться наркотиком.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, т.к. она является обоснованной и мотивированной.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

В действиях подсудимого имеется признак объективной стороны преступления- незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 при приобретении наркотического средства, судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе, путем поднятия закладки.

Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО1 средство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ №73 «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим. 

Вещество, изъятое у ФИО1, массой 0.743 грамма, на момент первоначального исследования, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество которого относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления дознанию, состояние здоровья, наличие малолетних детей, оказание помощи матери инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. 

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10», с симкартой Теле2 следует хранить в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, в отношении лиц, сбывших ФИО1 наркотическое средство, и указанные вещественные доказательства могут быть использованы при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10», с симкартой Теле2 хранить в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель