Дело № 2-3996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард и Ко» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «Ломбард и Ко» о признании недействительным договоров займа и залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард и Ко» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 15 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор займа №150915/1 под залог транспортного средства AUDI Q5, г/н 

<

номер изъят> г.в., VIN 

<

номер изъят>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 350000 рублей.

Факт передачи подтверждается залоговым билетом №500870. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 19.10.2016 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность ответчика составляет 563500 рублей, из которых: 350000 рублей – сумма основного долга, 213500 рублей – проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога автомобиля №150915/1 от 15 сентября 2015 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 563500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 14835 рублей, обратить взыскание на предмет залога – AUDI Q5, г/н 

<

номер изъят>, 2010 г.в., VIN 

<

номер изъят>.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил встречное исковое заявление, согласно которому просил признать недействительными договоры займа №150915/1 от 15 сентября 2015 года и залога №150915/1 от 15 сентября 2015 года, возложить на ООО «Ломбард и Ко» обязанность передать ФИО3 оригинал паспорта транспортного средства AUDI Q5, г/н 

<

номер изъят> 2010 г.в., VIN 

<

номер изъят>.

Представитель истца в судебном заседании, первоначальный иск поддержала, просила удовлетворить. Во встречном иске просила отказать, представила письменное возражение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст.7 ФЗ «О ломбард» 1. По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

2. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

3. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

4. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

5. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

6. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

7. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

8. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

9. Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

По делу установлено, что 15 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор займа №150915/1 под залог транспортного средства AUDI Q5, г/н 

<

номер изъят> 2010 г.в., VIN 

<

номер изъят>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 350000 рублей.

Факт передачи подтверждается залоговым билетом №500870. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом 19.10.2016 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность ответчика составляет 563500 рублей, из которых: 350000 рублей – сумма основного долга, 213500 рублей – проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога автомобиля №150915/1 от 15 сентября 2015 года.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

К встречным исковым требованиям ФИО3 суд относится критически, поскольку в залоговом билете №500870 от 17.09.2016 года указано достаточное количество данных для идентификации ответчика, а также имущества принадлежащего ему, более того в залоговом билете имеется ссылка на договор где имеется полное описание заложенного имущества. Указание суммы займа прописью «триста пятьдесят» суд признает как техническую ошибку, в то же время, ответчик не оспаривает факт получения суммы займа в размере 350000 рублей.

Доводы ответчика, о том что на сторонах залогового билета №500870 указаны разные проценты, судом также отвергаются поскольку, в соответствии с п.3.6. договора 150915/1 указано: «По соглашению займодавца и заемщика допускается продление договора займа при условии погашения всех процентов по займу со стороны заемщика. При этом оформляется только новый залоговый билет, где указывается дата продления, сумма займа, новые сроки и процентные ставки, сам же договор займа №15915/1 от 15.09.2015 года и договор залога №150915/1 от 15.09.2015 года считаются автоматически пролонгированными на тех же условиях с учетом вышеуказанных поправок, а именно процентов.

Таким образом, суд считает необходимым первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Ломбард и Ко» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» задолженность по договору займа в размере 563500 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - AUDI Q5, г/н 

<

номер изъят> 2010 г.в., VIN 

<

номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Во встречном иске ФИО3 к ООО «Ломбард и Ко» о признании недействительным договоров займа и залога – отказать.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца. 

Судья