УИД 18RS0031-01-2025-000307-42

Дело № 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 21 августа 2025 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Аксенова Е.И., заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Созонтовой Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перевозчикова И.Ю. (ордер №23 от 11.06.2025 года, удостоверение №811), 

при секретаре Кокшаровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.11.2017 года Сарапульским городским судом УР по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в колонии особого режима;

- 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сарапульского городского суда УР от 03.11.2017 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в колонии особого режима; 

- 09.08.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 от 21.12.2017 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев в колонии особого режима. 22.12.2020 года освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 07.12.2020 года на срок 11 месяцев 14 дней;

- 23.05.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Увинского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от 09.08.2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 22.06.2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 28.10.2024 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден 17.02.2025 года по отбытии срока наказания;

- 05 августа 2025 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 07 декабря 2028. Установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2025 года. 

29 ноября 2024 года ФИО1 собственноручно обратился с заявлением к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР о том, что после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что проживать там не намерен, тем самым введя в заблуждение указанное должностное лицо. 

Согласно предписанию начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике № 25 от 17 февраля 2025 года ФИО1 избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, куда он должен был прибыть не позднее 17 февраля 2025 года, а также в течение трех рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России «Якшур-Бодьинский». 

17 февраля 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть не прибытие к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> для дальнейшей постановки на административный учет в отдел МВД России «Якшур-Бодьинский».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение указанного предписания и статьи 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора 17 февраля 2025 года не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и не проживал по указанному адресу, а также в период с 17 февраля 2025 года по 15 мая 2025 года без уважительных причин не прибыл для постановки на административный учет в отдел МВД России «Якшур-Бодьинский» по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время определенного места жительства не имеет. Ранее проживал с сожительницей ЗЕВ по адресу: 

<

адрес> но в июне 2024 г. Л. его выгнала из дома. По адресу: 

<

адрес> проживает мама АСВ и младшая сестра, но к ним, он не ездит, связь с ними не поддерживает. 17 февраля 2025 года он освободился, ему уже был установлен административный надзор решением Завьяловского районного суда УР сроком на восемь лет со следующими ограничениями в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции. С данным решением был согласен, не обжаловал. Освобождался он по адресу места жительства Е. 

<

адрес>. В день освобождения ему выдали справку об освобождении и предъявили предписание, о том, что в этот же день, т.е. 17.02.2025 он должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> и в этот же день прибыть для постановки на учет в отдел полиции «Якшур-Бодьинский». Ему разъяснили, положение ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, в разъяснении, он собственноручно поставил подпись. При освобождении ему на дорогу дали деньги в сумме 225 рублей. К 

<

адрес> он не поехал, так как знал, что та его не пустит, так как уже вышла замуж за другого мужчину и он знает, что по суду его выписали из той квартиры. Поэтому в с. Якшур-Бодья он не поехал, на учет по административному надзору в отдел полиции Якшур-Бодьинский решил не вставать. Поскольку у него постоянного места жительства нет, он проживал, где придется. В марте 2025 года он уехал в г. Сарапул, так как сам оттуда родом, проживал у знакомых, снимал квартиру. У него была возможность позвонить в отдел полиции с.Якшур-Бодья и сообщить о том, что он не приедет с постановкой на учет, также у него была возможность обратится в любой другой отдел полиции г. Ижевска, г. Сарапула и там встать на учет, но он не хотел, так как знал, что надо будет ходить на отметки и за ним будет контроль. В г. Сарапуле его три раза задерживали сотрудники полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он говорил, о том, что в отношении него установлен административный надзор, что ему нужно встать на учет, но ему отвечали, что раз у него нет регистрации, его на учет не поставят, чтобы приходил, когда сделает регистрацию. Вину свою в уклонении от административного надзора признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 55-58, 66-68/.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных обстоятельствах помимо его показаний подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ЧВВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что в начале апреля 2025 года она познакомилась с ФИО1, который после знакомства стал к ней периодически приходить. Однако он стал буянить и она того выгнала, это было примерно 13.04.2025. С 14.04.2025 она его не видела и с ним не общалась. С 20.04.2025 находится в больнице г. Сарапула. Где ФИО1 может находится, не известно. Со слов ФИО1 знает, что тот освободился из мест лишения свободы, и сказал, что встал на профилактический учет, но на него не ходил. В какой отдел полиции тот встал на учет ей не известно /т.1 л.д. 26/.

Из показаний свидетеля СВЮ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что по соседству с ней 

<

адрес> проживает девушка, но ее данных она не знает. Примерно 11 апреля 2025 года в дверь квартиры данной девушки стучал её знакомый ФИО1. Она вышла и поинтересовалась у того что он тут делает. Костя сказал, что у него день рождения. После чего она зашла в свою квартиру и больше к нему не выходила. Где ФИО1 может находится ей не известно /т.1 л.д. 27/.

Из показаний свидетеля ШКА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 18.04.2025 или 19.04.2025 он пошел в магазин. На улице у угла дома он встретил мужчину, которого на тот момент уже знал, это был ФИО1. В тот день он видел его в последний раз. До этого видел 04.04.2025, когда ходил к соседям по поводу того, что они шумели. Когда он пришел к соседям то там был мужчина, которого он ранее не знал, им оказался ФИО1. Он сделал соседям замечание и ушел к себе. Больше они не шумели, ФИО1 после этого случая часто приходил в квартиру № 91. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот освободился из мест лишения свободы. Где тот может находится ему не известно /т.1 л.д. 28/.

Из показаний свидетеля ИКА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что в органах внутренних дел служит с 2020 года. По решению Завьяловского районного суда УР от 14.02.2025 ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. 17.02.2025 ФИО1 освободился по отбытию срока наказания и согласно предписанию №25 от 17.02.2025 ФИО1 должен был следовать по месту жительства: 

<

адрес> а также прибыть в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» не позднее 17.02.2025, о чем был уведомлен под роспись. Однако, 17.02.2025 ФИО1 к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, в установленный срок для постановки на учёт в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» в течение трех рабочих дней не явился. Неоднократно осуществлялись проверки ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, однако по месту жительства не прибыл, место нахождение последнего было неизвестно. В этой связи, 05 апреля 2024 года было вынесено постановление о заведении контроль-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В последующем 15.05.2025 старшим УУП и ПДН СМВ. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора /т.1 л.д. 29-31/. 

Из показаний свидетеля ДЕВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что с 2023 года с ней проживал ФИО1 Из-за его злоупотребления спиртными напитками у них начались ссоры, тот собрал вещи и ушел из дома. Сама она его не выгоняла. После ухода из дома она с ним не созванивалась и не общалась. В феврале 2025 года ФИО1 ей не звонил и не приезжал /т.1 л.д. 49/.

Из показаний свидетеля СМС., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что по соседству с ней ранее проживал ФИО1, сожительствовал с ДЕ. В начале жили хорошо, но Константин стал злоупотреблять спиртным и между ними случались ссоры. Через некоторое время она увидела, как Константин со своими вещами уходит из дома Е Со слов Е знает, что Константин ушел сам, та никого не выгоняла. В феврале 2025 года она Константина в квартире Елены не видела, тот к последней не приезжал. Где он может находится она не знает /т.1 л.д. 50/.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2025 года /т.1 л.д. 6/;

- решением Завьяловского районного суда УР от 14.02.2025 года в отношении ФИО1 об установлении административного надзора /т.1 л.д. 9-10/;

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 18-21/;

протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 22-23/.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина ФИО1 наряду с его показаниями, подтверждается показаниями свидетелей ЧЕВ., СВЮ., ШКА., ДЕВ., СМС., ИКА., письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Не сообщил таких сведений и подсудимый. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы. 

Признавая показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела. Причины для оговора подсудимого не установлены. 

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, 17 февраля 2025 года не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и не проживал по указанному адресу, а также в период с 17 февраля 2025 года по 15 мая 2025 года без уважительных причин не прибыл для постановки на административный учет в отдел МВД России «Якшур-Бодьинский» по адресу: 

<

адрес>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его личность.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2021 года. 

Согласно заключению комиссии экспертов №25/1561 от 22.05.2025 года ФИО1 в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое непсихотическое расстройство, отягощённое синдромом зависимости от алкоголя, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма /т.1 123-125/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние психического здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не признает рецидив преступлений, поскольку имеющиеся на момент совершения преступления судимости явились основанием для назначения подсудимому административного надзора. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ч.5 ст. 62, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 04.07.2025 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – контрольно-наблюдательное дело по розыску №203 а отношении ФИО1 – снять с ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья Н.В. Уткина