Дело № 12 – 160/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 6 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

рассмотрев жалобу на определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 6 марта 2019 г. об отклонении ходатайства, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 16.10.2017 за №18810173171016012440 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данным постановлением ФИО3, как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что 14.10.2017 в 12 часов 41 минуту по адресу: проспект Ленинского Комсомола, дом 23А, г.Ульяновск, водитель, управляя транспортным средством марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460 КМ 27, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

08.02.2019 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступило ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления и восстановлении срока уплаты назначенного ему административного штрафа по данному постановлению в размере половины суммы. По результатам рассмотрения ходатайства 06.03.2019 врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 вынесено определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, в том числе постановления от 16.10.2017 за №18810173171016012440.

Не согласившись с данными определением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить ему срок на обжалование постановления об административном правонарушении от 16.10.2017 за №18810173171016012440, а также восстановить срок уплаты назначенного административного штрафа в размере половины суммы. 

Заявитель ФИО3 и должностное лицо – врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещались, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 16.10.2017 за №18810173171016012440, должностным лицом не было принято решение по ходатайству заявителя в части восстановления ему срока уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, в размере половины суммы.

Данные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом при рассмотрении настоящей жалобы. 

В этой связи определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 06.03.2019 об отклонении ходатайства, в части принятого решения по постановлению об административном правонарушении от 16.10.2017 за №18810173171016012440 подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Определение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 06.03.2019 об отклонении ходатайства, в части принятого решения по постановлению об административном правонарушении от 16.10.2017 за №18810173171016012440 отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.П. Шабров