Дело № 2-708/2021 24RS0057-01-2021-001308-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд к иском ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 15 776 рублей 58 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № под 25,9% годовых. 17 января 2018 года заемщик ФИО1 умер, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство, которым является ФИО3 Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 631 рубль 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3 направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 также был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотрение дела по правилам, установленным главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1.5. Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21-34), 03 февраля 2016 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 кредитную карту с лимитом 12 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплатить соответствующие проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 23, оборот).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и предоставленного истцом расчета следует, что банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту и производил кредитование в пределах установленного договором лимита; заемщиком обязательства по погашению ссудной задолженности в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 13 января 2021 года имеется задолженность в общей сумме 15 776 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 11 181 рубль 49 копеек и просроченные проценты в сумме 4 595 рублей 09 копеек (л.д. 35-39). 

Расчет ответчиком не оспорен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Чаинским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 40, 75).

При жизни ФИО1 имел в собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 363 311 рублей 20 копеек, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 82-83), денежные средства по счету № в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № в сумме 

<

данные изъяты>, а также права на компенсацию по счету № в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № (л.д. 82-88).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство после смерти наследодателя ФИО1 принято ФИО2 (супруга согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 77), в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру и денежных средств по счету № № в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № в сумме 

<

данные изъяты> и прав на компенсацию по счету № в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № (л.д. 90-91).

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Чаинским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 66).

Как следует из материалов наследственного дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 363 311 рублей 20 копеек, находилась в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, после смерти ФИО1 его доля в квартире перешла к ФИО2 в порядке наследования по закону, после чего ФИО2 стала собственников всей квартиры.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство в виде квартиры по указанному адресу после смерти наследодателя ФИО2 было принято сыном ФИО3 (л.д. 69).

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось его смертью, а перешло сначала к наследнику ФИО2, а после ее смерти - к наследнику ФИО3 Стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом приведенных правовых норм, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 631 рубль 06 копеек; судебные расходы подтверждаются платежным поручением от 18.03.2021 № 359848 (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по договору кредитной карты № в сумме 15 776 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг 11 181 рубль 49 копеек, проценты за пользование кредитом 4 595 рублей 09 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 631 рубль 06 копеек, а всего 16 407 (Шестнадцать тысяч четыреста семь) рублей 64 копейки. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.