УИД: 66RS0010-01-2024-000800-12

Дело №2-908/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

11 июня 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секеретаре ФИО1, с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен договор №..., в соответствии с которым открыт счет, выпущена банковская карта, установлен лимит кредитования 80 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых, минимальный платеж 4000 руб. в установленную договором дату. Ответчик допустил длительную просрочку исполнения обязательства. Приказом Банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №... от ../../.... г., по условиям которого АО «Связной банк» передало ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало права требования по договору истцу по договору №... от ../../.... г.. 

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 82 126,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 663,78 руб. 

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам (не подтвердился адрес ответчика).

В судебное заседание назначенное на 04.06.ю2024, истец не явился, извещен надлежащим образом (согласно отчета вручено адресату 25.05.2024). 

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ../../.... г. между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен договор №..., в соответствии с которым открыт счет, выпущена банковская карта, установлен лимит кредитования 80 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых, минимальный платеж 4000 руб. Факт заключения договора и его условия подтверждается заявлением и анкетой ФИО2 Ответчик допустил длительную просрочку исполнения обязательства. 

Приказом Банка России от 24.11.2015 №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/15-36-104Б АО «Связной Банк» признан банкротом, до настоящего времени сроки конкурсного производства продляются решением Арбитражного суда от 25.03.2019 на срок 6 месяцев). 

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» в качестве цедента и ООО «Т-Капитал» в качестве цессионария заключили договор уступки прав требований (цессии) №... от ../../.... г., по условиям которого АО «Связной банк» передало ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору. ООО «Т-Капитал» в свою очередь как цедент передало права требования ООО «СФО «Инвест-Кредит Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) от ../../.... г. №.... Выпиской из приложения к договору предусмотрена уступка прав требования по договору №... от ../../.... г., задолженность на дату уступки прав передана в следующем размере: задолженность по основному долгу 65651,03 руб., задолженность по просроченным процентам 13974,99 руб., по комиссии 600 руб., задолженность по неустойкам 2900 руб., общая задолженность 82126,02 руб. (порядковый номер записи 12400).

Возможность уступки Банком любым третьим лицам права требования задолженности по кредитному договору, предусмотрено пунктом 2.10. Общих условий обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк", согласно которому банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением правил конфиденциальности третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомлением ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» известило ФИО2 об уступке прав требования, предложено оплатить 82126,02 руб. в течение 7 дней. Согласно расчета задолженности по состоянию на ../../.... г. последний платеж заемщиком вносился ../../.... г., просроченный основной долг составил 64651,03 руб., проценты 12998,85 руб. и 976,14 руб., комиссии на сумму 600 руб., штраф 2900 руб. 

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» изначально обращалось к мировому судье за судебным приказом. 28.02.2019 мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-274/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, приказ отменен 05.02.2020. Срок защиты по судебному приказу с 28.02.2019 по 05.02.2020. С иском в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 13.03.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Ответчик перестал платить по кредитному обязательству с ../../.... г., при дате платежа 5 число каждого месяца о нарушении своего права банк (правопредшественник истца) должен был узнать не позднее ../../.... г. и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен. С иском в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился спустя более 6 месяцев и срока, на который срок давности продлился за счет обращения за судебной защитой. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.