П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара №

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С., 

при помощнике судьи Высотиной Е.В. , 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Абдулаева С.В. , 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Боярова Г.М. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, мордвина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по договору в ООО «Алюком» грузчиком, проживавшего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

2) ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, осталось не отбытым 1 год 1 месяц 9 суток,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Б.П.П. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Не имея законных прав на владение и управление данным транспортным средством, ФИО1 , с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Б.П.П. , без цели хищения (угон), подошел к нему, через приоткрытую форточку поднял фиксатор дверей, тем самым разблокировав их, открыл водительскую дверь и путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, где, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на совершение угона, рукой выдернул провода зажигания, расположенные под рулевой колонкой, замкнул их между собой, тем самым заведя двигатель данного автомобиля. Во исполнение задуманного, ФИО1 , осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на переднем водительском сиденье вышеуказанного автомобиля и не имея каких - либо законных прав на управление автомобилем, принадлежащим Б.П.П. , незаконно, без разрешения последнего, умышленно совершил движение от 

<

адрес> до 

<

адрес> мкр. Крутые Ключи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Боярова Г.М. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Б.П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленное преступления при наличии у него судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу пункта «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данную судимость суд не учитывает при признании рецидива преступления. ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства зам. главы поселения 

<

адрес> с. Б.Толкай характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств неправомерного завладения автомобилем); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его молодой возраст; состояние здоровья отца – перенёс онкологическую операцию ДД.ММ.ГГГГ, которому он оказывает материальную помощь. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Похвистневским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который после совершения данного преступления был осуждён за совершение преступления, связанного с хищением чужого имущества и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Похвистневским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дна нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей по данному приговору до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль № №, возвращённый потерпевшему Б.П.П. , оставить в его распоряжении; 1 светлую дактилопленку со СПР (л.д.83), хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян