Дело № 2-2230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 евны к ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости», Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих дополнений и изменений) к ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости», о признании права собственности на 

<

адрес>, общей проектной площадью 48,97 кв.м., на 22 этаже жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, об обязании ООО «Группа компаний СУ-10» передать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи в течении 10 дней с момента получения решения суда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа компаний СУ-10, именуемый в дальнейшем «Застройщик» и ООО «СМК-54», именуемое «инвестор» заключили Договор №/С12-2 инвестирования строительства Жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> ГО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК-54» и ООО «Городской Фонд недвижимости», именуемый в дальнейшем «ФИО3» заключили Договор №/С12-2А1 инвестирования строительства Жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской Фонд недвижимости», именуемый в дальнейшем «Инвестор», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Соинвестор» заключили Договор соинвестирования строительства жилья №.

Согласно п.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Соинвестор» осуществляет финансирование строительства двухкомнатной 

<

адрес> общей проектной площадью 48,97 кв.м., на 22 этаже жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> путем передачи принадлежащего ему имущества.

Согласно п.4.1 Договора, финансирование производится Соинвестором путем передачи Инвестору векселей в сумме 1 909 830 руб. в день подписания настоящего договора. 

Векселя на указанную сумму были получены ООО «Городской Фонд недвижимости», что подтверждается актом приема-передачи векселей к договору соинвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.1.3 договора соинвестирования ориентировочный срок сдачи домов в эксплуатацию 3-й квартал 2015 г.

Несмотря на то, что дом построен, истец до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру. Самостоятельно истец реализовать свое право на получение, оформление и регистрацию жилого помещения в собственность не может.

Истец, с учетом последующих дополнений и изменений, просит суд признать право собственности на 

<

адрес>, общей проектной площадью 48,97 кв.м., на 22 этаже жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обязать ООО «Группа компаний СУ-10» передать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента получения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по иску ФИО1 евны к ООО «Городской Фонд Недвижимости», ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности привлечены Администрация городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерство обороны РФ.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования, с учетом последующих дополнений и изменений, поддержала, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости», Министерство обороны РФ, Администрации городского округа 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ЖСК «Союзный 12/2», Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

В соответствии с законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988г.№-XI предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гражданско-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых нужд.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа компаний СУ-10, именуемый в дальнейшем «Застройщик» и ООО «СМК-54», именуемое «инвестор» заключили Договор №/С12-2 инвестирования строительства Жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> ГО 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК-54» и ООО «Городской Фонд недвижимости», именуемый в дальнейшем «ФИО3» заключили Договор №/С12-2А1 инвестирования строительства Жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городской Фонд недвижимости», именуемый в дальнейшем «Инвестор», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Соинвестор» заключили Договор соинвестирования строительства жилья №.

Согласно п.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Соинвестор» осуществляет финансирование строительства двухкомнатной 

<

адрес> общей проектной площадью 48,97 кв.м., на 22 этаже жилого 

<

адрес> пристроенными помещениями в Северо-Западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> путем передачи принадлежащего ему имущества.

Согласно п.4.1 Договора, финансирование производится Соинвестором путем передачи Инвестору векселей в сумме 1 909 830 руб. в день подписания настоящего договора. 

Векселя на указанную сумму были получены ООО «Городской Фонд недвижимости», что подтверждается актом приема-передачи векселей к договору соинвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.1.3 договора соинвестирования ориентировочный срок сдачи домов в эксплуатацию 3-й квартал 2015 г.

Несмотря на то, что дом построен, истец до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться либо в указанный срок либо в разумный срок.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованиям другой стороны.

В силу ст. 17 указанного Закона одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществляемых капитальных вложений.

В силу ст. 6 ГК РФ п.1 в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством и соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по Договору соинвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме, от предоставления испрашиваемой квартиры не отказывается.

Застройщиком жилого 

<

адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан являлось ООО «Группа компаний СУ-10».

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ООО «ГК СУ-10» для проектирования и строительства жилья, что подтверждается договором №-ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению № ГУП институт «БАШНИИСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования строительных конструкций жилого 

<

адрес> северо-западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> РБ установлено следующее:

1. Строительство жилого 

<

адрес> началось в марте 2013 г. На момент проведения обследования (сентябрь 2017г.) была выполнена фундаментная плита, возведен сборно-монолитный каркас здания, смонтированы междуэтажные перекрытия и покрытие, возведены наружная стена-заполнение и внутренние перегородки, выполнена кровля здания, установлены окна и двери, выполнены работы по утеплению и отделке фасада, а также по внутренней отделке помещений.

2. Исполнительная документация на возведённые строительные конструкции здания (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы смонтированных конструкций, паспорта и сертификаты качества на материалы, изделия и конструкции) представлены в полном объёме. Все использованные строительные материалы (бетонная смесь для бетонирования монолитных конструкций, а также для замоноличивания узлов каркаса, арматурный прокат, газобетонные блоки, кладочный клей, керамический кирпич, кладочный раствор) применены в соответствии с проектом и имеют паспорта качества. Все сборные ж/б конструкции (колонны и ригели каркаса, диафрагмы, многопустотные плиты перекрытия, лестничные марши и площадки, перемычки) применены в соответствии с проектом и имеют паспорта качества. 

3. На протяжении всего периода строительства лабораторией ГУП института «БашНИИстрой» проводился неразрушающий контроль прочности бетона монолитных конструкций. Копии протоколов испытаний представлены в Приложении 4. 

4. По результатам обследования установлено, что объёмно-планировочное решение и конструктивная схема здания (этажность, расположение колонн и ригелей каркаса, диафрагм жесткости, наружных стен и внутренних перегородок, расположение и назначение помещений, расположение оконных и дверных проемов) соответствуют проекту 1324/2012-12/2. Шаг конструкций несущего каркаса (пролёты конструкций перекрытия и покрытия) и высоты этажей здания соответствуют проекту. Выборочные замеры показали, что сечения сборных (колонны, ригели, диафрагмы жесткости) и монолитных (балки перекрытия) элементов каркаса, а также толщина наружных стен и внутренних перегородок здания соответствует проекту 1324/2012-12/2. 

5. Свайное поле и монолитная фундаментная плита жилого 

<

адрес> выполнены в соответствии с проектом 1324/2012-12/2-КЖ. Прочность бетона монолитной фундаментной плиты соответствует проектному классу В35. При обследовании фундаментной плиты жилого 

<

адрес> отклонений от проекта и дефектов СМР, снижающих её несущую способность и эксплуатационную надежность, не выявлено. При обследовании строительных конструкций жилого дома признаков, свидетельствующих о недостаточной несущей способности основания и неравномерных осадках фундаментов, не зафиксировано. Техническое состояние фундаментов жилого 

<

адрес> оценивается как работоспособное.

6. Конструкции каркаса здания в уровне подвала (сборные ж/б фундаментные стаканы, колонны и диафрагмы жесткости, монолитные стены, сборные ж/б ригели и монолитные балки перекрытия) жилого 

<

адрес> выполнены в соответствии с проектом 1324/2012-12/2-КЖ. При обследовании несущих конструкций в уровне подвала жилого 

<

адрес> отклонений от проекта и дефектов СМР, снижающих несущую способность и эксплуатационную надёжность указанных конструкций, не выявлено. Техническое состояние несущих конструкций каркаса в уровне подвала жилого 

<

адрес> оценивается как работоспособное.

7. Конструкции сборно-монолитного каркаса жилого 

<

адрес> выше отметки 0,000 (сборные ж/б колонны и диафрагмы жесткости, сборные ж/б ригели, монолитные балки перекрытия) выполнены в соответствии с проектом 1324/2012-12/2-КЖ. Прочность бетона монолитных балок перекрытия, а также монолитных узлов сопряжения сборно-монолитных ригелей с колоннами каркаса соответствует проектному классу В30. При обследовании конструкций сборно-монолитного каркаса жилого 

<

адрес> дефектов СМР и повреждений, снижающих их несущую способность и эксплуатационную надежность, не выявлено. Техническое состояние конструкций сборно-монолитного каркаса выше отметки 0,000 жилого 

<

адрес> оценивается как работоспособное.

8. Перекрытие над подвалом, междуэтажные перекрытия и покрытие жилого 

<

адрес> выполнены в соответствии с проектом 1324/2012-12/2-КЖ. Прочность бетона монолитных участков перекрытий соответствует проектной. При обследовании конструкций перекрытия над подвалом, междуэтажных перекрытий и покрытия жилого 

<

адрес> дефектов СМР и повреждений, снижающих их несущую способность и эксплуатационную надёжность, не выявлено. Техническое состояние конструкций перекрытия над подвалом, междуэтажных перекрытий и покрытия жилого 

<

адрес> оценивается как работоспособное.

9. Наружная стена-заполнение жилого 

<

адрес> выполнена в соответствии с проектом 1324/2012-12/2-КЖ. При обследовании наружных стен жилого 

<

адрес> дефектов СМР и повреждений, снижающих их несущую способность и эксплуатационную надёжность, не выявлено. Техническое состояние наружных стен жилого 

<

адрес> оценивается как работоспособное.

10. Основываясь на результатах проведённого обследования, можно сделать следующий вывод: основные строительные конструкции жилого 

<

адрес> северо-западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан выполнены в соответствии с проектом 1324/2012-12/2, на который имеется Положительное заключение негосударственной экспертизы № от 26.02.2015г., следовательно, соответствуют требованиям строительных норм и правил. Техническое состояние строительных конструкций жилого 

<

адрес> северо-западной части жилого района «Затон» в 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан оценивается как работоспособное.

Данное обстоятельство подтверждает законность разрешения на строительство объекта на предоставленном земельном участке, его соответствие требованиям градостроительного регламента, безопасности производства работ его соответствия строительных норм и правил.

Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, а именно: № площадью 2902 кв.м., № площадью 5090 кв.м., № площадью 2509 кв.м., № площадью 2804 кв.м., № площадью 6448 кв.м., № площадью 8570 кв.м., № площадью 8318 кв.м., № площадью 2822 кв.м., № площадью 6701 кв.м., № площадью 5970 кв.м, возложении обязанности на ООО «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны РФ по актам приема-передачи.

При рассмотрении иска Арбитражным судом РБ установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Затон», ограниченный 

<

адрес> и старицей 

<

адрес> строящихся жилых домов: «жилой 

<

адрес>» на земельном участке 02:55:050110:2099 площадью 2509 кв.м.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, Истцу отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером № площадью 2509 кв.м., на котором расположен многоэтажный дом. 

Согласно Постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменить в части удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» и обязании последнего передать в пользу Министерства обороны Российской Федерации в течении 15 дней после вступления решения в законную силу земельных участков:

№ площадью 2902 кв.м., 

№ площадью 2509 кв.м., 

№ площадью 2822 кв.м., 

№ площадью 5970 кв.м,

№ площадью 8318 кв.м.,

№ площадью 6701 кв.м.,

В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Согласно Постановления Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 евны к ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости», Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ застройщик передает инвестору по акту приема-передачи площади объекта и подписания между сторонами акта сверки расчетов по финансированию при условии полного финансирования инвестором капитальных вложений, указанных в п. 1.1 договора. В случае не передачи (немотивированного уклонения от передачи) площадей объекта по вине застройщика, инвестор вправе обратиться в суд с иском к застройщику о понуждении передачи объекта, указанного в п. 1.1 договора.

Из п. 4.2 договора ДД.ММ.ГГГГ следует, что застройщик передает инвестору объект, указанный в п. 1.1 договора, по акту приема-передачи по фактическим обмерам и в соответствии с техническим паспортом ГУП ЦУИИОН РБ.

В соответствии с п. 2.3 договора соинвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ инвестор ООО «Городской Фонд недвижимости» передает площади объекта указанные в п. 1.1 договора соинвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) после ввода объекта в эксплуатацию и получения от ООО «Группа компаний СУ-10» акта приема-передачи данной квартиры при условии отсутствия задолженности по финансированию со стороны соинвестора.

Поскольку квартира истцу по акту приема-передачи, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора соинвестирования строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, не передана, исковые требования ФИО1 евны об обязании ООО «Группа компаний СУ-10» передать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> по акту приема-передачи подлежат удовлетворению в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб.

В силу ст. 333.41 НК РФ истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 15 949 руб. до вынесения судом решения, в связи с чем подлежащая уплате сумма государственной пошлины в размере 15 949 руб. должна быть взыскана с ответчиков ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости» солидарно в доход местного бюджета в указанном размере.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 евны к ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости», Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 евной право собственности на двухкомнатную 

<

адрес>, общей проектной площадью 48,97 кв.м., расположенную на 22 этаже многоэтажного жилого 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Обязать ООО «Группа компаний СУ-10» передать ФИО1 евне по акту приема-передачи 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний СУ-10», ООО «Городской Фонд недвижимости» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 949 руб.

Данное решение считать основанием для регистрации за ФИО1 евной права собственности на двухкомнатную 

<

адрес>, общей проектной площадью 48,97 кв.м., расположенную на 22 этаже многоэтажного жилого 

<

адрес> Республики Башкортостан в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> (Управлении Росреестра по РБ.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 16.11.2018 года

Судья Кочкина И.В.