Дело № 2-152/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года пгт. Глазуновка 

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия доверенности 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов и компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой в течение срока действия договора ежемесячно не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> каждого месяца 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа, что составляет 

<

данные изъяты>. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного 

<

данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за 

<

№>. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая 

<

данные изъяты>% процентов годовых. В случае просрочки возврата займа ответчик обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Период просрочки долга составляет 

<

данные изъяты> дня, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением выплатить ФИО1 сумму основного долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не была вручена ответчику работниками почтового отделения и возвращена в адрес адресата 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по истечении срока хранения. В сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, что ущемило бюджет семьи, а именно, истец является многодетной матерью и могла бы денежные средства, переданные ответчику, потратить на содержание детей или иные семейные траты. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 47000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты по договору займа в размере 62825 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9510 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, заявленные ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 47000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты по договору займа в размере 62825 рублей 48 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9510 рублей 64 копейки. Компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей просила суд не взыскивать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В адрес ответчика были направлены повестки на беседу и в судебное заседание, почтовые конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. Согласно телефонограммы ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания назначенного на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик ФИО3 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа, который был нотариально удостоверен и по условиям которого ответчик ФИО3 заняла у истца ФИО1 

<

данные изъяты> с возвратом до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 передала ФИО3 деньги до подписания настоящего договора. В течении срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, не позднее до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> каждого месяца, выплачивать ФИО1 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы займа, что составляет 

<

данные изъяты>. В случае просрочки возврата ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 

<

№>).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик – ФИО3, сумма основного долга 

<

данные изъяты>; сумма процентов 

<

данные изъяты>; сумма процентов 

<

данные изъяты>, итого: 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

№>).

Представленный представителем истца расчет о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 по договору займа по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд признаёт правильным. 

Из претензии на возврат денег по договору займа следует, что истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО3 с претензией о погашении всей суммы задолженности по договору займа и процентов (л.д. 

<

№>).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 выполнила свои обязательства в полном объеме, передала деньги указанные в п. 1 договора займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчику ФИО3.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства перед истцом ФИО1 не исполняет.

Доказательств погашения задолженности перед истцом ФИО1 по договору займа ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, условия договора ФИО3 не исполнила, что подтверждается материалами дела, приведенным истцом расчетом, который суд принимает и считает, что исковые требования, заявленные истцом ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно копии определения Глазуновского районного суда Орловской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцу ФИО1 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в доход государства до принятия решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 119336 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 12 копеек, а именно сумму долга по договору займа в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 62825 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9510 (девять тысяч пятьсот десять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов.