Судья Лавров И.В. Дело № 12-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-105/2019

г. Ханты-Мансийск

11 февраля 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 20.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении него правоприме-нительными актами, считая их незаконными.

Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями, предусмотренными статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, нахожу оспариваемое судебное решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм упомянутого Кодекса.

Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановление (решение) по делу об администра-тивном правонарушении не может быть признано законным, если оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе при неполноте выяснения всех обстоятельств дела, без разрешения его в соответствии с законом.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных право-нарушениях регламентирован нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоя-щего должностного лица по жалобе на это постановление, не вступившие в закон-ную силу, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 дан-ного Кодекса, в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, при этом разрешение таких жалоб осуществляются в порядке и в сроки, установ-ленные статьями 30.2 – 30.8 упомянутого Кодекса.

По поступившей жалобе на постановление, решение по делу об администра-тивном правонарушении судья обязан провести соответствующую подготовку согласно требованиям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, в том числе истребовать материалы дела из админи-стративного органа, если таковые не поступили в суд вместе с жалобой.

Проверка судьёй законности и обоснованности вынесенного постановления, решения по делу об административном правонарушении осуществляется на осно-вании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме (пункт 8 части 2, часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях).

По рассматриваемому делу вышеприведённые процессуальные требования судьёй Белоярского городского суда не были выполнены.

Из жалобы и иных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 было обжаловано выше-стоящему должностному лицу (л.д. 4, 17-20). В жалобе заявитель, в частности, указывал, что поданная вышестоящему должностному лицу жалоба на постанов-ление не была рассмотрена в полном объёме.

Однако, как показала проверка настоящего дела в суде автономного округа, оно не содержит решения вышестоящего должностного лица и иных материалов производства по жалобе ФИО1, поданной вышестоящему должностному лицу на постановление инспектора ГИБДД – данное обстоятельство судьёй го-родского суда оставлено без внимания.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Приведённые в жалобе доводы ФИО1 подлежат проверке и оценке при новом пересмотре дела в Белоярском городском суде. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 25.10.2018 по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков