Дело №1-515/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Люберцы 06 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А,

с участием помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е.,

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Рамазанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 17.04.2024 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, подошел к автомобилю марки «LADA 211440 SAMARА» с г.р.з. № стоимостью 240 480 рублей, принадлежащему ФИО3, припаркованному в 5 местах от подъезда 2 дома 7 по ул.Шоссейная г.Люберцы Московской обл., после чего имеющимся у него ключом открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел за руль, запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 240 480 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в адресованном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. 

В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, давал правдивые показания, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему ФИО3 возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, претензий к ФИО1 он не имеет.

Критическое отношение обвиняемого к содеянному и заверение о недопустимости подобного поведения впредь, его согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также обстоятельства, установленные судом, приведенные выше, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который в настоящее время работает и имеет постоянный источник дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие лиц, находящихся на его иждивении, возможность получения им и членами его семьи заработной платы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая, что у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок, адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, расходы на выплату вознаграждения адвокату Рамазанову М.М. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст.76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес: 140000, 

<

...> «а». 

ИНН 

<

***>, КПП 502701001, ОКТМО 46748000. 

Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с 

<

***>), БИК 004525987. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, Счет 40102810845370000004,

Номер счета получателя: 03100643000000014800, 

КБК 18811603121010000140. 

УИН – 18800315234221187050. 

Наименование платежа: судебный штраф ФИО1 по делу 1-515/2024. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- ключи от автомобиля «LADA 211440 SAMARА» и СТС на автомобиль, переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3;

- мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.