Дело № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 26 июня 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихонова С.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого:

- по приговору Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Суровикинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено и назначено наказание по приговору суда;

- по приговору Калачевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года; освободился по отбытии срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 1 час 00 минут, ФИО1, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев припаркованный напротив седьмого подъезда указанного дома автомобиль «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к водительской двери указанного автомобиля и дернул за ручку. Обнаружив, что дверь указанного автомобиля не заперта, ФИО1 решил его тайно похитить. После чего ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 3 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дождавшись, пока жильцы указанного дома разойдутся по квартирам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел в салон вышеуказанного автомобиля, отыскал дубликат ключа от замка зажигания и завел двигатель, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, в салоне которого находились не представляющие для последнего материальной ценности автомагнитола «HYUNDAI» модель «H-CDM8047», а также документы на имя Потерпевший №1 - военный билет, трудовая книжка, свидетельство, выданное Центром «Контакт», подтверждающее профессиональную подготовку, страховой полис ОСАГО от автомобиля, скрывшись на похищенном автомобиле с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, а обстоятельства тайного хищения чужого имущества изложены в обвинении верно.

Подсудимый поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник Тихонов С.В. поддержал ходатайство подсудимого, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, официально не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления через непродолжительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, когда исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Конкретные обстоятельства совершения преступления, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого указывают на то, что его исправление невозможно без реального отбытия лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, время которой в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 10790 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного преступления потерпевшему причинен материальный ущерб, что не оспаривается подсудимым.

Подсудимый иск признал только в части возмещения стоимости восстановления передней фары, в остальном заявленные требования не признал. Согласно исследованному в судебном заседании протоколу места происшествия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в части, касающейся гражданского иска, следует, что на момент осмотра автомобиля имелись повреждения в виде разбитого правого переднего фонаря и вмятины переднего правового крыла. Принимая во внимание, что из искового заявления и представленных чеков не усматривается, в связи с чем заявлены требования о возмещении причиненного ущерба за бампер, кронштейн бампера, болта крепления бампера, решетки радиатора, что лишает суд возможности принять решение по предъявленному гражданскому иску, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, уточнение исковых требований повлечет необходимость отложения судебного заседания, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, документы на имя Потерпевший №1: военный билет, трудовая книжка, свидетельство, выданное Центром «Контакт», страховой полис АСАГО на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, автомагнитола «HYUNDAI» модель «Н-CDМ8047», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1;

копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела;

две аудио-колонки «Pioneer TS-G69121» и автомагнитола «Pioneer MVH-180UI», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Засчитать в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, документы на имя Потерпевший №1: военный билет, трудовая книжки, свидетельство выданное Центром «Контакт», страховой полис АСАГО на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, автомагнитола «HYUNDAI» модель «Н-CDМ8047», оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, хранить при материалах уголовного дела;

две аудио-колонки «Pioneer TS-G69121» и автомагнитолу «Pioneer MVH-180UI», возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.Н. Павловская