Дело № 2 - 141/2024

03RS0015-01-2023-003919-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 04 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 17:37 часов в районе электроопора (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. (адрес), под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 336249,21 руб. Ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. На основании изложенного, страховщик просит взыскать с причинителя ущерба сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия сторон, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 00.00.0000 около 17:37 часов в районе электроопора (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО3

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО2 нарушение требований ПДД РФ, данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 17:37 часов в районе электроопора № (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 336249,21 руб., что также подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, обоснованность произведенной выплаты подтверждается экспертным заключением № ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «Компакт эксперт центр», соглашением о выплате страхового возмещения от 00.00.0000.

АО «Совкомбанк Страхование» перечислило в АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 336249,21 руб., согласно платежному поручению ... от 00.00.0000. 

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 17:37 часов в районе электроопора (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. 

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось, что договор страхования владельцем автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... заключен с условием использования транспортного средства только указанным в нем лицами, в число которым ФИО1 не включен.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, с целью установления относимости заявленных повреждений к обстоятельствам рассматриваемого происшествия, было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта ...-САТЭ от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО ЦНЭ «Суд-Информ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, с учетом установленной относимости заявленных повреждений к рассматриваемому происшествию, составляет 195500 руб., величина утраты товарной стоимости 34200 руб.

Принимая решение об определении размера причиненного материального ущерба на основании экспертного заключения ...-САТЭ от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО ЦНЭ «Суд-Информ», суд учитывает, что оно подготовлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами, опыт работы. При этом, в представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с установленными требованиями, механические повреждения установлены в соответствии с обстоятельствами рассматриваемого происшествия, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности, сторонами данный отчет в данной части не оспорен.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 пользу АО «Совкомбанк Страхование» суммы произведенной страховой выплаты в размере 229700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4483 руб. (229700 * 6562,49 / 336249,21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ((данные изъяты)) сумму в размере 234183 (двести тридцать четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля, в том числе сумма страхового возмещения 229700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4483 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 12.04.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 141/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003919-97) Салаватского городского суда Республики Башкортостан