ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 18 сентября 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в сарае, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в холщовом мешке нарезное огнестрельное оружие карабин «ТОЗ 11» калибра 5,6 мм изготовленный промышленным способом и 36 патронов – кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др., принадлежавшие его покойному прадеду ФИО5 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанных боеприпасов, ФИО1, находясь там же и в то же время, присвоил указанное оружие и боеприпасы, тем самым незаконно их приобрел, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезное огнестрельное оружие, является карабином «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом; 36 патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ – 8, ТОЗ – 11 и др.

После чего, ФИО1, с целью дальнейшего хранения указанного оружия и боеприпасов, в тот же день, в конце июля 2016 года точная дата и время дознанием не установлена, взял обнаруженное оружие нарезное огнестрельное оружие, является карабином «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм и 36 патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ – 8, ТОЗ – 11 и др., действуя с прямым умыслом, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, желая совершить указанные действия, незаконно приобретенные им, оружие принес в зимовье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где спрятал за шкаф, а боеприпасы принес в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где спрятал в верхний ящик комода и хранил там до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществив тем самым незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел себе в личное пользование предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезное огнестрельное оружие, является карабином «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом; 36 патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ – 8, ТОЗ – 11 и др.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, и хранимые ФИО1, нарезное огнестрельное оружие, является карабином «ТОЗ-11» калибра 5,6 мм,; 36 патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными к нарезному спортивно-охотничьему оружию – ТОЗ – 8, ТОЗ – 11 и др. 

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Богданова В.К. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО8 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.68); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которых учете не значится (л.д.69-70); требование ИЦ МВД РБ (л.д.71); социально бытовая характеристика (л.д.72); свидетельство о рождении ФИО9 (л.д.73); копия военного билета ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется поскольку в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов уголовного дела, оружие и боеприпасы были изъяты в ходе ОРМ. Прекращение уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ружье ТОЗ-11, 32 патрона и 4 гильзы, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД по Селенгинскому району Республики Бурятия – по вступлении приговора в законную силу следует передать в МВД Республики Бурятия для дальнейшего решения вопроса об их судьбе.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.