К делу № 2-1003/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 07 сентября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М., 

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013г. в размере 50 158,77 руб. (пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь рублей 77 копеек), в том числе: 28 293,79 руб. (двадцать восемь тысяч двести девяносто три рубля 79 копеек) – сумма основного долга; 7 723,43 руб. (семь тысяч семьсот двадцать три рубля 43 копейки) –сумма процентов за пользование кредитом; 4 561,44 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 44 копейки) – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 9 580, 11 руб. (девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 11 копеек) - убытки Банка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705.00 руб. (одна тысяча семьсот пять рублей 00 копеек).

В обосновании своего иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 21.11.2013г. ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 33 960,00 рублей под 69.90% годовых. Полная стоимость кредита 101.04% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 33 960 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 3 960 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, согласно которым истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21. 11.2013 года в размере 50 158 рубль 77 коп., в том числе: 28 293 рубля 79 коп. - основной долг; 7 723 рубля 43 коп. - просроченные проценты: 4 561 рубль 44 коп. - неустойка (штрафы) 9 580 рублей 11 коп.,- убытки банка. Сумма неустойки (штрафов), а так же убытки банка явно несоразмерны последствиям нарушения мной обязательств. В момент возникновения просроченной задолженности я не имела постоянного заработка в связи с увольнением с постоянного места работы, где работала в момент заключения кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В период с апреля 2014 года по 2017 год я не имею постоянного заработка, о моей тяжелой финансовой ситуации Истцу было доподлинно известно, гак как неоднократно в телефонном режиме, а так же письменно, я неоднократно общалась с сотрудниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Но, предложенные истцом, так называемые «посильные», по его мнению, для меня новые условия погашения кредитной задолженности ухудшили бы и без того мою тяжелую финансовую ситуацию в виде увеличения срока и обшей стоимости кредита. Прошу так же обратить внимание на тот факт, что в период отсутствия постоянного заработка мною прилагались все возможные усилия для исполнения договорных обязательств перед Истцом в виде осуществления посильных платежей в рамках кредитного договора. Таким образом, считаю, что возникшие просрочки по платежам произошли не по моей вине. Подписанное мною, как потребителем, заявление на получение кредита является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, я, как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание. Сведений о том, что Ответчику была предоставлена полная информация об альтернативных способах получения кредита, и я, как заёмщик, имел возможность заключить с банком кредитный договор без оспариваемых условий, материалы дела не содержат. Таким образом, доказательства, подтверждающие свободу формирования воли потребителя при получении кредита, Банк (Истец) не представил. Сам по себе факт подписания потребителем заявления о предоставлении кредита не является достаточным для вывода о доказанности Истцом соблюдения правил о свободе договора при заключении кредитного договора с заемщиком- потребителем. В связи с тем, что в действиях Банка усматриваются признаки затягивания взыскания задолженности по кредитному договору, я считаю, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 404 Гражданского Кодекса РФ (вина кредитора). Просит применит положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013г. ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 33 960,00 рублей под 69.90% годовых. Полная стоимость кредита 101.04% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 33 960 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 3 960 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района от 26.03.2015г. судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 02.08.2017г., задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: 50 158.77 руб. (пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь рублей 77 копеек), в том числе: 28 293,79 руб. (двадцать восемь тысяч двести девяносто три рубля 79 копеек) – сумма основного долга; 7 723,43 руб. (семь тысяч семьсот двадцать три рубля 43 копейки) –сумма процентов за пользование кредитом; 4 561,44 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 44 копейки) – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 9 580, 11 руб. (девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 11 копеек) - убытки Банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705.00 руб. (одна тысяча семьсот пять рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 50 158.77 руб. (пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь рублей 77 копеек), в том числе: 28 293,79 руб. (двадцать восемь тысяч двести девяносто три рубля 79 копеек) – сумма основного долга; 7 723,43 руб. (семь тысяч семьсот двадцать три рубля 43 копейки) –сумма процентов за пользование кредитом; 4 561,44 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 44 копейки) – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 9 580, 11 руб. (девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 11 копеек) - убытки Банка, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 705.00 руб. (одна тысяча семьсот пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова