Дело № 2-9743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ (ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ) к ФИО1 о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что 11 сентября 2000 года ФИО3 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Пенсия назначена с 29 августа 2000 года. С января 2005 года ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июня 2011 года ФИО3 признан недееспособным. Постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № 1333 от 18 июня 2012 опекуном ФИО3 назначена ФИО1, на основании заявления которой от 25 декабря 2013 года пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислялись на ее счет. 23 декабря 2015 года от ОУР УМВД России по г. Стерлитамак в ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> РБ поступил запрос о получаемых выплатах разыскиваемого, без вести пропавшего ФИО3, который с 1 марта 2015 года ушел из дома и с тех пор его местонахождение неизвестно. С 1 февраля 2016 года выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты приостановлена. Тем самым, ответчику необоснованно выплачена пенсия ФИО3 за период с 1 апреля 2015 года по 31 января 2016 года в размере 109688,61 рублей, ежемесячная денежная выплата за указанный период в размере 22407,40 рублей, всего 132096,01 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ущерб в общем размере 132096,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,92 рубль.

В судебное заседание представитель истца ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ, ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами первой, второй или третьей группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июня 2011 года ФИО3 признан недееспособным. 

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Постановлением главы администрации городского округа г. Стерлитамак РБ № 1333 от 18 июня 2012 года ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО3

25 июля 2012 года ФИО1, как опекун недееспособного ФИО3, обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ с заявлениями об изменении фамилии, имени, отчества получателя пенсии и ежемесячной денежной выплаты. В указанном заявлении ФИО1 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

23 декабря 2015 года управляющему отделением Пенсионного фонда РФ по РБ поступил запрос от начальника полиции УМВД России по г. Стерлитамаку РБ о том, является ли ФИО3 получателем пенсии и различных пособий. Указанный запрос направлен в связи с тем, что ФИО3 разыскивается как без вести пропавший, который 1 марта 2015 года ушел из дома и с тех пор его местонахождение неизвестно. 

Тем самым, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренная действующим законодательством, ФИО1 не исполнена. 

Согласно справкам-расчетам от 5 октября 2017 года ФИО1 необоснованно выплачена пенсия за период с 1 апреля 2015 года по 31 января 2016 года в размере 109688,61 рублей, ежемесячная денежная выплата за указанный период в размере 22407,40 рублей. 

Претензия, направленная в адрес ответчика о выплате указанных сумм, оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб за период с 1 апреля 2015 года по 31 января 2016 года в общем размере 132096,01 рублей в качестве полученного неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3841,92 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ ущерб в размере 132096,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841,92 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова