№ 2-1914/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Златкомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 15893086,42 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Златкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита: 15 000 000 руб.; процентная ставка: 14 % годовых; срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ г., цель кредита: приобретение недвижимости.

Истец перечислил денежные средства Ответчику на счет №№, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выписками по лицевому счету, а также расходным кассовым ордером № №, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял.

Пунктом 6.2. кредитного договора установлено, что Ответчик уплачивает Истцу в случае просрочки - 20% годовых с суммы фактически просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 15 893 086, 42 руб., в том числе: сумма срочного основного долга: 14 500 000 руб.

сумма просроченного основного долга: 500 000 руб.

сумма начисленных процентов: 149 589, 04 руб.

сумма просроченных процентов: 696 164, 37 руб.

штрафные санкции на просроченный основной долг: 19 726, 02 руб.

штрафные санкции на просроченные проценты: 27 606, 99 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не заключал с истцом кредитный договор, все подписи в договоре и документах к договору сделаны другим лицом и не соответствуют его подписи. Он в 2018 году обращался в АО КБ «Златкомбанк»,делал заявку на открытие счета для осуществления предпринимательской деятельности, так как в то время являлся индивидуальным предпринимателем. Кредитный договор заключен для приобретения жилого дома и земельного участка, то есть кредит выдавался не для предпринимательской деятельности. О кредитном договоре он узнал из допроса в ОБЭП Южного административного округа г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ между АО КБ «Златкомбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 15 000 000 руб.; процентная ставка: 14 % годовых; срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ г., цель кредита: приобретение недвижимости: жилого дома площадью 405,5 кв.м. и земельного участка площадью 1473 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Истцом представлена копия расходного кассового ордера ( л.д. 26) от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче ФИО1 15000000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-15546/19 от 11 марта 2019 года Акционерное общество коммерческий банк "Златкомбанк" (АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов». 

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем ( л.д. 71). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником жилого дома площадью 405,5 кв.м. и земельного участка площадью 1473 кв.м. по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО1 не являлся. ( л.д. 76, 88).

По делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ года выполнена, вероятно, не ФИО1, а другим лицом. ( л.д. 114). Подлинник расходного кассового ордера истцом не был представлен.

При указанных обстоятельствах доводы возражений ответчика истцом не опровергнуты, доказательства заключения кредитного договора именно с ответчиком и передачи денежных средств именно ФИО1 истцом не представлены. Суд полагает исковые требования не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию судебные расходы в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» в сумме 15000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Златкомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО КБ «Златкомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч ) руб. в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» 

( адрес: 142001, 

<

...>. Фактический адрес: 117105, 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 500901001, ОГРН 

<

***>, р/с: 

<

***> в Сбербанке России (ПАО) в г. Москва, Видновское отделение № 7814/065, К/с № 30101810400000000225, БИК 044525225)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.