Дело № 1-43/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-000235-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 19 марта 2025г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при ведении протокола помощником судьи А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой Е.Г. Потаниной;

ее защитника - адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающая на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, на безвозмездной основе, фиктивно зарегистрировала по месту пребывания гражданку Российской Федерации Свидетель №1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, предоставила заявление о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для проживания, которые зарегистрированы в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский», 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте проживания указанного лица по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом, достоверно знала, что Свидетель №1 по указанному адресу проживать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для проживания.

Тем самым, ФИО1 умышленно, фиктивно зарегистрировала гражданку Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы - Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данной гражданкой учета и ее передвижения в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Обвинение ФИО1 обоснованно и ею полностью признается.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, примечания к статье 322.2 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, указав на повышенную общественную опасность вмененного преступления.

Рассмотрев ходатайство подсудимой и ее защитника, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно материалам уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов проверки.

Из материалов уголовного дела следует, что при проверке сотрудниками полиции имеющейся информации, со стороны ФИО1 был выявлен факт фиктивной постановки на учёт по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять указанное жильё для проживания, сообщила о фиктивной постановке на учёт по месту пребывания и фиктивной регистрации по месту своего жительства данной гражданки, известные ей сведения о лицах, являющихся инициаторами данной постановки на учет и регистрации.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 последовательно признавала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, является пенсионеркой по старости, а также положительно характеризуется.

В описанных в обвинительном постановлении действиях ФИО1 составов иных преступлений не содержится.

Подсудимая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным и не возражает относительно прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, а также то, что суд не связан с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные примечанием к статье 322.2 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2025 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-43/2025, 

УИД: 74RS0045-01-2025-000235-56, которое находится в производстве 

Южноуральского городского суда Челябинской области.