77RS0019-02-2024-012312-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,     

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что в период с 03.09.2015 по 15.04.2024 стороны состояли в браке, в период брака сторонами были совместно нажиты денежные средства в размере сумма, которые находятся на банковских счетах ответчика и подлежит разделу между супругами в равных долях. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, в досудебном порядке сторонам не удалось произвести раздел имущества, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. После получения сведений об остатке денежных средств на банковских счетах ответчика, фио, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 и признать право собственности ФИО1 на ½ долю денежных средств, размещенных на банковских счетах ответчика либо на дату расторжения брака – сумма либо на дату фактического прекращения брачных отношений (11.07.2023) – сумма и взыскать одну из указанных сумм с ФИО2 в пользу ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

фио А.В. обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2021, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО2, на сумму сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ суммы оплаченного им совместно нажитого долга в размере сумма по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2021, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО2; признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 на сумму сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ суммы оплаченного им за период с 22.10.2020 по 22.09.2025 совместно нажитого долга в размере сумма по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, на сумму сумма; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, что составляет 1/2 от произведенных ФИО2 оплат ЖКУ за квартиру по адресу: адрес в период с мая 2022 года по сентябрь 2025 года включительно.

В обоснование встречных исковых требований указано, что решением Мытищинского городского суда адрес, принятым 19.03.2024 по гражданскому делу № 2-455/2024, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в частности автомобиль марка автомобиля, признанный судом совместно нажитым имуществом, передан в собственность фио с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет половины стоимости указанного автомобиля в размере сумма Вместе с тем, на покупку данного автомобиля между ФИО2 и ПАО «РГС Банк» 17 июня 2021 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма 14 сентября 2021 года фио за счет личных денежных средств исполнил обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, а потому, фио полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию ½ часть от данной суммы, что составит сумма Кроме того, в период брака в общую совместную собственность сторон была приобретена квартира с кадастровым номером 50:12:0101102:5789, расположенная по адресу: адрес. На приобретение указанной квартиры были использованы кредитные денежные средства в сумме сумма, полученные по кредитному договору 

<

***>, заключенному 22.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2, фио Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 13.10.2020, в период с 14.10.2020 по 22.09.2025 фио самостоятельно исполнял кредитные обязательства, внося свои личные денежные средства, что в общей сумме за указанный период составило сумма, а потому, фио полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию ½ часть от данной суммы, что составит сумма Также фио указывает, что он самостоятельно осуществлял оплату ЖКУ за квартиру по адресу: адрес в период с мая 2022 года по сентябрь 2025 года включительно, сумма выплат составила сумма, а потому, фио, учитывая, что квартира находится в совместной собственности сторон, полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию ½ часть от данной суммы, что составит сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с данным встречным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) фио, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, встречные исковые требования не признали. 

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 03 сентября 2015 года фио и фио (до брака ФИО4) К.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...>. 

15.04.2024 года брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 15 апреля 2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>. 

Решением Мытищинского городского суда адрес, принятым 19 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-445/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2024 года, квартира с кадастровым номером 50:12:0101102:5789, расположенная по адресу: адрес, оставлена в совместной собственности ФИО2 и ФИО1; автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, г.р.з. Е348ЕС797, оставлен в собственности ФИО2; автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. А268ВВ790, оставлен в собственности ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет половины стоимости автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, г.р.з. Е348ЕС797, в размере сумма; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в счет половины стоимости автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. А268ВВ790, в размере сумма 

Суд в указанном решении пришел к выводу, что квартира с кадастровым номером 50:12:0101102:5789, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, г.р.з. Е348ЕС797, автомобиль марка автомобиля, 2007 года выпуска, г.р.з. А268ВВ790 являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2024 года указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Судом кассационной инстанции доводы ФИО2 о необходимости установления даты фактического прекращения брачных отношений между супругами 13 октября 2020 года отклонены и указано, что фактически брачные отношения прекращены с 11 июля 2023 года. Данное обстоятельство допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, данные судебные акты имеют преюдициальную силу в рамках данного спора, а потому датой фактического прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 следует считать 11 июля 2023 года. Показания допрошенной судом в качестве свидетеля фио, пояснившей, что общаться с ФИО2 она стала с конца 2020 года, а совместно проживать - 1,5 месяца назад, данных обстоятельств не опровергают.  

Заявляя требование о разделе совместно нажитого имущества, фио указывает, что в период брака сторонами были совместно нажиты денежные средства, которые находятся на банковских счетах ФИО2

Как следует из письма ИФНС России № 15 по адрес от 08.10.2024 № 24-11/036641, представленному в ответ на запрос суда, на имя ФИО2 открыты банковские счета в ПАО Сбербанк - № 40817810700185972229, № 40817810638057785797, № 40817810938090574966, № 40817810838042607790, № 40817810338042870276, № 40817810438044456394, № 40817810200422884599, № 40817810831104008512, № 40817810800422502705, в адрес - № 40817810801005027689, ПАО «Совкомбанк» - № 4081810950113658948.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО2 открыты следующие счета № 40817810800422502705 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма), № 40817810200422884599 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма). 

В справке адрес указано, что на ФИО2 открыт счет № 40817810801005027689, остаток денежных средств на 11.07.2023 – сумма 

В ответе ПАО «Совкомбанк» от 01.10.2025 указано, что на ФИО2 открыт счет № 4081810950113658948 (карта рассрочки «Халва» 2.0), остаток денежных средств на 11.07.2023 – сумма 

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 06.10.2025, на имя ФИО2 открыты следующие счета: № 40817810938090574966 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма), № 40817810338042870276 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма), № 40817810438044456394 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма), № 40817810638057785797 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма), № 40817810838042607790 (остаток на счете на 11.07.2023 – сумма).

Таким образом, на дату фактического прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 - 11 июля 2023 года на банковских счетах ФИО2 находились денежные средства в общей сумме сумма

Данные денежные средства в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, а потому подлежат разделу между ними в равных долях (по ½ доле каждому).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк № 40817810338042870276, № 40817810438044456394, № 40817810638057785797, в адрес № 40817810801005027689, в Банк ВТБ (ПАО) № 40817810800422502705, № 40817810200422884599, в ПАО «Совкомбанк» № 4081810950113658948, в размере сумма (сумма/2).

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 была приобретена квартира с кадастровым номером 50:12:0101102:5789, расположенная по адресу: адрес.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 22 марта 2018 года, на приобретение указанной квартиры сторонами были использованы кредитные денежные средства в размере сумма, полученные по кредитному договору 

<

***>, заключенному 22 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 

Согласно справке ПАО Сбербанк, за период с 11 июля 2023 года (дата фактического прекращения брачных отношений) по 22.09.2025 ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2018 

<

***> внесены денежные средства в общей сумме сумма 

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об участии ФИО1 в оплате ежемесячных платежей по кредитному договору от 22.03.2018 

<

***>, не представлено. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по данному кредитному договору возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, поскольку денежные средства были направлены на приобретение недвижимого имущества, оставленного по решению суда в совместной собственности супругов, в связи с чем суд признает общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 22.03.2018 

<

***>, заключенному с ПАО Сбербанк. 

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кредит по договору от 22.03.2018 

<

***> предоставлен ПАО Сбербанк ФИО1 и ФИО2 на условиях солидарной ответственности.

Обязанность исполнения обязательств по кредитному договору после прекращения брачных отношений лежит на обоих бывших супругах, а в случае исполнения обязательств одним из супругов ему может быть компенсирована доля фактически произведенных выплат по кредитному договору. Супруг-заемщик вправе требовать от другого супруга компенсации доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты) начиная со дня прекращения семейных отношений.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 22.03.2018 

<

***> признаны общим долгом супругов, с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору от 22.03.2018 

<

***>, заключенному с ПАО Сбербанк России, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, составляющие половину от внесенных платежей (сумма/2).  

Судом также установлено, что 23 мая 2021 года фио приобрел по договору купли-продажи автомобиль марка автомобиля Prestige + марка автомобиля Sense 2.2 8DCT стоимостью, с учетом дополнительных соглашений, в размере сумма 

Как указывает фио, на приобретение данного автомобиля им взят кредит в ПАО «РГС Банк».

Согласно справке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») о погашении кредита, фио в соответствии с кредитным договором от 17.06.2021 

<

***> получил кредит в размере сумма на потребительские цели. 14 сентября 2021 года фио исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

фио, указывая на то, что исполнение кредитных обязательств производилось лично им за счет собственных денежных средств, просит взыскать с ФИО1 ½ часть выплаченных по кредитному договору от 17.06.2021 

<

***> денежных средств. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности в части данного требования, в обоснование которого ею указано, что срок исковой давности следует считать с даты погашения кредита – с 14.09.2021.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022). 

Из материалов дела следует, что брачные отношения между сторонами прекращены 11 июля 2023 года, брак между сторонами расторгнут решением суда от 15 апреля 2024 года, в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества фио обратился 01 августа 2025 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а потому ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, разрешая требование ФИО2 о признании совместным долгом супругов обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 17.06.2021 

<

***>, заключенному с ПАО «РГС Банк», и взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения исполненных ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку погашение кредитных обязательств производилось в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств, доказательств внесения в счет оплаты по кредиту исключительно личных денежных средств, не являющихся общим имуществом супругом, ФИО2 не представлено. 

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 половины оплаченных платежей за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Квартира по адресу: адрес находится в совместной собственности сторон, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Представленными ФИО2 в материалы дела чеками подтверждается факты оплаты им ЖКУ за указанною квартиру. Так, за период с 11 июля 2023 года (дата фактического прекращения брачных отношений) по сентябрь 2025 года им оплачено за ЖКУ в общей сумме сумма 

Сумма оплаченных денежных средств по коммунальным платежам ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (сумма /2).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместным нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк № 40817810338042870276, № 40817810438044456394, № 40817810638057785797, в адрес № 40817810801005027689, в Банк ВТБ (ПАО) № 40817810800422502705, № 40817810200422884599, в ПАО «Совкомбанк» № 4081810950113658948, в сумме сумма 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк № 40817810338042870276, № 40817810438044456394, № 40817810638057785797, в адрес № 40817810801005027689, в Банк ВТБ (ПАО) № 40817810800422502705, № 40817810200422884599, в ПАО «Совкомбанк» № 4081810950113658948, в размере сумма

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 22 марта 2018 года, заключенному с ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22 марта 2018 года, заключенному с ПАО Сбербанк России, размер выплаченной суммы сумма 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2026 

 Судья фио