Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 524,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 69 901,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 30 652,39 руб.; просроченные проценты - 247 444,37 руб.; просроченный основной долг - 453 526,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины 11 215 руб.25 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 600 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,75 % годовых, «На потребительские нужды».

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб. на счет ответчика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия Договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 801 524,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 69 901,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 30 652,39 руб.; просроченные проценты - 247 444,37 руб.; просроченный основной долг - 453 526,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Истец настаивал на взыскании задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 215 руб.25 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Видновского отделения Головного отделения по 

<

адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 600 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,75 % годовых, «На потребительские нужды».

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб. на счет ответчика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

По настоящее время задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 524,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 69 901,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 30 652,39 руб.; просроченные проценты - 247 444,37 руб.; просроченный основной долг - 453 526,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате ПАО «Сбербанк России» всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. В связи с существенным нарушением условий договора банк вправе требовать расторжения заключенного между сторонами договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов по кредиту, штрафов и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 524,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 69 901,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 30 652,39 руб.; просроченные проценты - 247 444,37 руб.; просроченный основной долг - 453 526,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 215 руб.25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О.Кравченко