59RS0005-01-2020-007076-87

№ 1-452-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 19 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Драчева С.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Рябининой И.В.,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период с дневного по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> г. Перми и в комнате 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим родным братом ФИО10 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему руками и ногами не менее 5 ударов по голове, не менее 19 ударов в область груди, не менее 12 ударов в область верхних конечностей, не менее 4 ударов в область нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО10 тупую сочетанную травму тела: 

<

данные изъяты> Тупая сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес>, в результате полученной тупой сочетанной травмы тела наступила смерть ФИО10 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что проживал вместе с братом ФИО10 в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ брат, взяв все имеющиеся у них деньги, ушел покупать продукты. Брат отсутствовал три-четыре часа, поэтому он пошел его искать. Ранее брат проживал в 

<

адрес> г.Перми и после переезда часто ходил туда употреблять спиртное. Он пришел в четвертый подъезда указанного дома и обнаружил брата спящим на площадке пятого этажа. На лице брата в районе обоих глаз имелись синяки, иных телесных повреждений, а также следов крови не было. Он поднял его на ноги. Брат находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому плохо стоял на ногах. Он шатался и в какой-то момент упал на спину и скатился по ступеням лестничного пролета вниз на площадку между четвертым и пятым этажами. При этом брат ударился левой затылочной частью головы о стену, отчего в этом месте у него образовалась ссадина и пошла кровь. Затем он помог брату спуститься на первый этаж. При этом брат не хотел уходить из подъезда, сопротивлялся, хватался за поручни. У выхода из подъезда брат лег на пол. Его это разозлило, поэтому он один-два раза ударил ФИО6 ногой в живот и два раза ударил его ладонью по лицу. От этого ФИО6 пришел в себя. Он волоком вытащил брата на улицу, там тот опять упал. Тогда он посадил ФИО6 на скамью. Примерно через пять минут они пошли домой. Шли пешком, он поддерживал ФИО6. Дома он помог брату раздеться. Крови на его одежде он не видел. У него на куртке имелась кровь, которая, как он полагает, образовалась, от ФИО6, когда он вел его домой. У него самого каких-либо кровоточащих ран не было. Когда они пришли домой, брат сообщил ему, что заложил документы на комнату. Он стал искать документы, но не нашел. Ночью брат падал с дивана, так как был пьян. Утром следующего дня он увидел на лице брата две гематомы в области глаз, маленькие синяки на лице и большую гематому на запястье руки. Дома он ударов брату не наносил. 14-15 марта брат лежал на кровати, на предложение вызвать скорую помощь отказывался. Проснувшись утром 16 марта, он увидел, что брат, одетый в его куртку, вышел из комнаты. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили опознать человека, лежащего во дворе соседнего дома. Он опознал ФИО6, тот был мертв. Свидетель Свидетель №4 мог видеть ФИО6 спящим в четвертом подъезде 

<

адрес> г.Перми только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дни, предшествующие этой дате брат спиртное не употреблял и в тот дом не ходил. 

После допроса в судебном заседании эксперта ФИО3 подсудимый заявил, что ФИО10 после падения с лестницы ударился правой затылочной частью головы, от чего в этой части головы у него образовалась ссадина. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных при допросе в качестве обвиняемого, следует, что возможно он нанес брату кулаком более трех ударов, он их не считал. Допускает, что бил брата кулаком по голове и лицу. Ногой в живот он ударил ФИО6 не менее трех раз, точное количество ударов не помнит. С четвертого до первого этажа он тащил брата волоком, держа за ворот куртки. При этом головой ФИО6 не ударялся. Он злился на брата, что тот пропил все их деньги. На улице он пнул ФИО6 ногой по ягодицам, чтобы тот шел быстрее /том 1, л.д.179-182, 186-188, том 2, л.д.50-53, 150-153/. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что Ш-вы ФИО6 и Григорий являются ее родными братьями. Последнее время оба брата жили в принадлежащей ФИО6 комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Оба брата злоупотребляли спиртными напитками. Последний раз ФИО6 она видела ДД.ММ.ГГГГ, Григорий приходил к ней в гости в один из дней 14-ДД.ММ.ГГГГ и рассказал, что ФИО6 взял из дома все деньги и ушел покупать продукты питания. В дальнейшем Григорий нашел ФИО6 в подъезде 

<

адрес> г.Перми, где у последнего ранее была квартира. Со слов Григория ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был избит. Григорий был рассержен на брата за то, что тот потратил все деньги на спиртное и очень эмоционально рассказывал об этом. На ее вопрос о том, где находится ФИО6 в настоящее время, брат ответил, что он спит дома. ДД.ММ.ГГГГ Григорий сообщил ей, что ФИО6 умер. 

Свидетель Свидетель №9 показала в судебном заседании, что проживает в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В другой комнате ранее проживал мужчина по имени ФИО6. Вместе с ним проживал подсудимый. Около 18:00 часов в пятницу ДД.ММ.ГГГГ она в общем коридоре квартиры видела ФИО6. Он был в верхней одежде, находился в состоянии алкогольного опьянения. На его лице имелась большая гематома. Она испугалась вида ФИО6. В дальнейшем в субботу и воскресенье она слышала из ванной комнаты человеческое мычание, как она поняла от боли. Эти звуки издавал один и тот же человек.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сестрой Свидетель №3 и дочерью находилась дома. В какой-то момент она услышала из подъезда шум – мужские голоса, звуки возни и ударов. Выглянув в подъезд, у входной двери в подъезд она увидела проживавшего раньше в их доме ФИО6. Он полусидел на полу, на его лице имелись гематомы и следы крови. Над ним стоял подсудимый. Он держал ФИО6 за ворот куртки. На ее замечание по поводу шума Григорий ответил, что это его брат, и он ругает его за то, что тот употребляет спиртное. Григорий велел ФИО6 встать, но тот не мог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она увидела, что Григорий, удерживая ФИО6 за ворот куртки, нанес ему около пяти ударов кулаком в область головы, лица и тела, а затем один раз ударил его ногой область в живота и груди. Она вновь сделала Григорию замечание, и он пообещал, что они уйдут из подъезда. Тогда она вернулась в свою квартиру. Через пять минут она вновь услышала звуки ударов или падения. Выглянув в подъезд, она увидела, что ФИО6 и Григорий находятся на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Григорий, взяв ФИО6 сзади за воротник одежды, волоком стащил его по лестнице вниз. При этом ФИО6 ударялся левой стороной тела о ступени. На ФИО6 было много крови, он издавал невнятные звуки. Она пообещала вызвать полицию и закрыла дверь квартиры. Выглянув через 7-10 минут на улицу, она увидела, что ФИО6 лежит в луже на земле и не может встать. По ее просьбе Григорий, взяв ФИО6 за шиворот, усадил его на лавку. Одежда ФИО6 была испачкана кровью и грязью. Все описанные события произошли примерно в течение 30 минут. В дальнейшем на площадке перед выходом из подъезда она увидела лужу крови, на площадке между первым и вторым этажами – капли крови. 

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что она проживает вместе с сестрой Свидетель №2 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ она и сестра, находясь дома, услышали шум из подъезда – ругань одного мужчины и мычание второго мужчины, звуки ударов и падения человека. Сестра вышла в подъезд и попросила мужчин уйти из подъезда, после чего вернулась в квартиру. Она сказал, что какой-то мужчина ругается с их бывшим соседом с пятого этажа. Однако шум не прекратился, а стал сильнее. Тогда сестра вновь вышла в подъезд. Она пошла за ней. Около дверей своей квартиры она увидела бывшего жильца их подъезда ФИО6 и подсудимого. ФИО6 был сильно избит, на всем его лице имелись гематомы, на лице, шее, голове имелись следы крови, в том числе, уже подсохшей. Подсудимый держал его за ворот одежды. ФИО6 сидел на полу и не мог встать, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом подсудимый стащил ФИО6 волоком вниз и нанес ему удар правой ногой в живот. ФИО6 не сопротивлялся и не защищался, был как тряпичная кукла. Подсудимый был очень агрессивен. Сестра сказала, что вызовет сотрудников полиции, и они вместе ушли в свою квартиру. В дальнейшем на полу у выхода из подъезда она видела следы крови, между первым и вторым этажами также имелись следы крови на полу и стене.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №10 показала в судебном заседании, что проживает в 

<

адрес> г.Перми, которая расположена на пятом этаже. Днем около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, она видела в подъезде на площадках между четвертым и пятым этажами две капли крови, между первым и вторым этажами несколько капель крови, у белой входной двери в подъезд лужу крови. В дальнейшем к ним домой приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что в их подъезде был избит мужчина. 

Свидетель Свидетель №7 показал в судебном заседании, что проживает в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В другой комнате их квартиры проживали братья ФИО6 и Григорий. Они периодически употребляли спиртное, шумели, конфликтовали. Григорий физически намного сильнее ФИО6. Примерно 14-15 марта 2020 года Григорий сказал ему, что ФИО6 заложил в ломбард документы на комнату. Григорий очень злился на брата из-за этого. Ночью он слышал, что Григорий кричал на ФИО6, заставляя его искать документы на комнату, а тот что-то мычал в ответ. В эти же дни он видел ФИО6 в местах общего пользования. Его лицо было опухшим и представляло собой 

<

данные изъяты>. По виду он нуждался в медицинской помощи. 

Свидетель Свидетель №8 показал в судебном заседании, что проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В соседней комнате проживали братья Ш-вы. Они злоупотребляли спиртным. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как кто-то из комнаты Шестериковых просил не бить его. Он не разобрал, кто из братьев это говорил. Посторонние люди в эти дни к ним не приходили. Накануне он видел ФИО6 в местах общего пользования со следами побоев, из его носа шла кровь. Он видел следы крови в коридоре и на кухне. Он сделал замечание ФИО6 по этому поводу. 

Эксперт ФИО3 показал в судебном заседании, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО10 Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы тела. При этом опасными для жизни сами по себе явились 

<

данные изъяты> ФИО10, так и закрытая 

<

данные изъяты>. У потерпевшего имелись 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматического воздействия на правую часть головы. При этом травматическое воздействие могло быть одно или несколько, предметом, имеющим большую площадь. Возможно причинение указанных травм от неоднократных ударов кулаком руки или обутой ноги. При падении с лестницы, описанным подсудимым, данные переломы образоваться не могли. У потерпевшего имелся 

<

данные изъяты>. Кровь, попавшая из раны на кожу человека, может засохнуть в течение нескольких минут.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в 2017 году она у ФИО10 купила квартиру по адресу: 

<

адрес>. Последний раз она видела ФИО10 в 2017 году /том 1, л.д.54-57/ 

Свидетель Свидетель №1 показал в период предварительного следствия, что работает врачом на Мотовилихинской подстанции Пермской городской станции скорой медицинской помощи. Утром ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по вызову к дому №а по 

<

адрес> г.Перми. В указанном месте на земле лежал мужчина. По результатам осмотра была констатирована биологическая смерть мужчины. У него имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Мужчина был одет в чистую одежду /том 1, л.д.196-197/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что весной утром одного из дней она на автомобиле ехала по двору 

<

адрес> г.Перми. на обочине дороги она увидела лежащего на земле мужчину. На лице и открытых участках тела мужчины имелись 

<

данные изъяты>. Мужчина не шевелился. Она сообщила о нем в службу 112. В это время мимо проходил другой мужчина, который остался на месте происшествия дожидаться бригады скорой медицинской помощи, а она поехала на почту. Когда через 20-30 минут она ехала обратно, врачи скорой помощи сообщили ей, что мужчина умер /том 2, л.д.140-142/.

Свидетель Свидетель №5 в период предварительного расследования показала, что проживает в 

<

адрес> г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде проводили влажную уборку – мыли полы, стены, перила /том 1, л.д.39-41/.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Он хорошо знал ФИО10, который ранее проживал по соседству с ним в 

<

адрес>, а потом переехал в другую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил сотрудник полиции и допрашивал его по факту смерти ФИО10 До этого он последний раз видел ФИО6 на улице накануне этого дня. На его лице имелся большой синяк. За несколько дней до этого он днем возвращался домой и на лестничной площадке пятого этажа видел спящего ФИО6. Он пошевелил ФИО6, перевернув к себе лицом. ФИО6 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений у него не было. Он сказал ФИО10 уходить из подъезда, а сам ушел в свою квартиру. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается также и материалами дела:

- сообщением Свидетель №11 в органы полиции о том, что во дворе 

<

адрес> г.Перми лежит мужчина без сознания /том 1, л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – придомовой территории 

<

адрес> г.Перми, где на дороге обнаружен труп мужчины с множественными 

<

данные изъяты> на лице и теле /том 1, л.д.7-19/;

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – комнаты коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: на подоконнике пятно бурого цвета, в корзине для белья наволочка с пятнами бурого цвета, на кресле-диване подушка с наволочкой, имеющей помарки и пятна бурого цвета, на обоях около дивана помарка бурого цвета, штаны в помарках коричневого цвета /том 1, л.д.23-34/;

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – подъезда № 

<

адрес> г.Перми, где обнаружены и изъяты: потек вещества бурого цвета на поверхности металлической входной двери в подъезд; брызги вещества бурого цвета на металлопластиковой входной двери в подъезд; помарки вещества бурого цвета на радиаторе отопления и капля такого же вещества на полу на площадке перед выходом из подъезда; капли бурого цвета на ступенях лестничного марша, ведущего от входа в подъезд на первый этаж дома /том 1, л.д.72-92/;

- протоколом осмотра местности (с фототаблицей) – участка территории в районе жилого 

<

адрес> и 

<

адрес> г.Перми, где на фасаде 

<

адрес>, обнаружены две камеры наружного видеонаблюдения /том 1, л.д.93-97/;

- протоколом выемки видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде 

<

адрес> г.Перми /том 1, л.д.100-106/;

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи с вышеуказанных камер наружного наблюдения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов ФИО10 вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, сел на ступени, встал, пошатываясь, пошел вдоль дома. В 09:21 часов ФИО10, пошатываясь, заходит в подъезд своего дома. В 09:38 часов ФИО10 вышел из подъезда своего дома, сел на металлическое ограждение, встал, пошатываясь, пошел к торцу дома. В 09:45 часов ФИО10, пошатываясь, подошел к магазину «Купи домой», облокотился на металлическое ограждение, затем сел на крыльцо у магазина. В 09:56 часов ФИО10 встал на ноги, пошатываясь, пошел по направлению к дому №а по 

<

адрес> г. Перми, ушел за угол /том 1, л.д. 107-122/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Свидетель №3 продемонстрировала как днем ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> ФИО2 волоком по ступенькам лестницы спускал своего брата ФИО6 со второго на первый этаж к выходу из подъезда, а потом отпустил его на площадке под лестницей у выхода из подъезда. После этого он взял ФИО6 за шиворот и нанес ему удар ногой в область груди-живота. ФИО6 не сопротивлялся. На нем и на лестничной площадке имелись следы крови. Через некоторое время она вновь выглянула из квартиры, увидела, как ФИО2 за шиворот вытаскивает полулежащего ФИО6 из подъезда /том 1, л.д.124-133/;

- протоколом выемки у ФИО2 одежды, в которой он находился в момент совершения преступления – куртки, штанов, кроссовок /том 1, л.д.140-144/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2, которая продемонстрировала обстоятельства при которых подсудимый днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> г.Перми руками и ногами наносил удары лежащему на полу ФИО6, а также как он тащил ФИО6, удерживая его за ворот одежды сзади, по лестничным маршам со второго на первый этаж и с первого этажа к выходу из подъезда /том 1, л.д.147-158/;

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил в органы полиции, что около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он нашел своего брата ФИО10 на пятом этаже четвертого подъезда 

<

адрес> г.Перми. Брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поднял ФИО6 на ноги. Он, не устояв на ногах, упал с лестницы и ударился спиной и головой. Он разозлился на брата и начал стаскивать его вниз. Брат не хотел уходить. У выхода из подъезда брат лег на пол и не хотел вставать, чем сильно разозлил его. Тогда он нанес брату по телу удары кулаками около пяти раз и ногами, сколько раз не помнит. Потом он вывел брата на улицу, где еще пару раз ударил его ногой по ягодицам, и, удерживая его за ворот куртки, увел домой. В 9:30 часов ДД.ММ.ГГГГ брат ушел из дома и больше не вернулся /том 1, л.д.176/;

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что причиной смерти ФИО10 явилась тупая сочетанная травма тела: закрытая 

<

данные изъяты>. Данная травма тела по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения, являющиеся составными частями сочетанной травмы, образовались прижизненно в период от не менее нескольких минут и не более 3 дней до смерти пострадавшего от неоднократных ударных и плотноскользящих (под углом к поверхности) воздействий твердых тупых предметов. В область головы пострадавшего было не менее 5 травмирующих воздействий, в область груди не менее 19, в области верхних конечностей не менее 12 и в области нижних конечностей порядка 4 травмирующих воздействий. Тупая сочетанная травмы в целом не могла образоваться от падение пострадавшего из положения стоя или близкого к таковому и последующим соударением о твердую тупую поверхность. Конфигурация переломов ребер указывает, что травма груди образовалась от травмирующего воздействия (воздействий) травмирующей силы в переднезаднем направлении, что в при определенных условия может иметь место при падении пострадавшего с незначительной или значительной высоты /том 1, л.д. 226-235/;

- заключением эксперта №, согласно которому следы крови на куртке и полукомбинезоне ФИО2 являются помарками типа «мазков». Указанные следы сформировались в результате динамичных (скользящих) контактов с какими-то окровавленными (кровьсодержащими) поверхностями. Нельзя исключить возможность формирования части помарок в результате деформационных изменений ранее попавших на поверхность брызг крови /том 1, л.д. 240-244/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что кровь, следы которой обнаружены на наволочке, изъятой в ходе осмотра 

<

адрес>, в смыве с бетонного пола у радиатора отопления, куртке и полукомбинезоне (штанах) ФИО2, на правой кроссовке ФИО2, принадлежит ФИО10 с вероятностью 99,[9]157%. На второй наволочке, полотенце, фрагменте обоев (вещество бурого цвета со стены в комнате), изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, в смывах с радиатора отопления, с наружной стороны входной двери и со второй ступени на площадке первого этажа, изъятых в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО10 /том 2, л.д. 5-24/;

- заключением комиссии экспертов № о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием, в том числе синдромом зависимости от каких-либо наркотических веществ, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от 

<

данные изъяты>, начальной стадии и пагубное употребление 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся у него изменения 

<

данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение ФИО2 совершил вне какого-либо алкогольного опьянения, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения он не находился в состоянии аффекта /том 2, л.д. 29-31/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2, согласно которому Свидетель №2 показала, что явилась очевидицей того, как днем ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ее дома подсудимый нанес лежащему на полу потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область головы и удар ногой в область живота. На лице ФИО6 имелись 

<

данные изъяты>. Вернувшись домой, она через некоторое время вновь услышала шум, звуки возни и ударов. Выйдя в подъезд, она увидела, что подсудимый тащит ФИО6 за ворот одежды со второго этажа к выходу из подъезда /том 2, л.д.42-44/;

- заключением эксперта №-доп, из которого следует, что явившаяся причиной смерти ФИО10 тупая сочетанная травма, носит острый характер, то есть, она могла образоваться в период продолжительностью от нескольких минут до трех суток до смерти пострадавшего, что укладывается в срок причинения, указанного обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 при допросе в качестве подозреваемого и при очной ставки, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства получения тупой сочетанной травмы у потерпевшего могли быть различными, при условии присутствия вышеуказанного механизма травмы - ударные и плотноскользящие (под углом к поверхности) воздействия твердых тупых предметов по различным частям тела, что не противоречит обстоятельствам, указанных обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 Характер и объем повреждений у ФИО10 не исключает его способность выполнять в ранний посттравматический период активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.) в ограниченном, уменьшающемся объеме в течение нескольких минут – десятков минут. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в результате нарастания проявлений травмы эта способность у него была утрачена. Однако, в последствии у него, вероятнее всего, наступил светлый промежуток, во время которого ФИО10 был способен совершать короткое время активные целенаправленные действия - передвигаться и т.п. /том 2, л.д. 135-138/.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, установлена его показаниями, явкой с повинной, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4 которые полностью согласуются между собой. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> г.Перми и в комнате 

<

адрес> г.Перми на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив его здоровью тяжкий вред, повлекший смерть. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ФИО10, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не оказывающему сопротивления, в том числе лежащему, со значительной силой множества ударов руками и ногами по голове, лицу и в грудную клетку. Указанное поведение подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий – причинение здоровью брата тяжкого вреда и желал наступления таких последствий.

К утверждению подсудимого о том, что в результате его действий потерпевшему не могли быть причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, суд относится критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он видел в подъезде 

<

адрес> г.Перми спящего ФИО10 и при этом каких либо телесных повреждений у него не было. По утверждению самого подсудимого Свидетель №4 мог видеть потерпевшего только ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 видели, как ФИО2 наносил множественные удары ногами и руками лежащему потерпевшему, а также как он тащил его за ворот одежды по лестницам. От действий подсудимого на лице ФИО10 они видели 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №8 слышал, как потерпевший, находясь в комнате квартиры вместе с братом, просил не бить его. Также свидетель видел в местах общего пользования ФИО10, у которого из носа шла кровь. В комнате потерпевшего имелись следы крови на стене, подоконнике, мебели и постельных принадлежностях.

В совокупности указанные доказательства свидетельствуют, что телесные повреждения, причинившие ФИО10 тупую сочетанную травму тела, повлекшую его смерть, образовались в результате умышленных действий ФИО2 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в целом указанная тупая сочетанная травма тела не могла быть получена ФИО10 в результате падения, в том числе с высоты собственного роста. Повреждения, являющиеся составными частями сочетанной травмы образовались в результате неоднократных ударных и плотноскользящих (под углом к поверхности) воздействий твердых тупых предметов. Указанный вывод эксперта полностью согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что удары руками и ногами подсудимый наносил стоя полусидящему и лежащему на полу потерпевшему.

При этом к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он лишь дважды ударил брата ладонью по лицу и один-два раза ногой в живот суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Данные показания ФИО2 опровергаются его показаниями, данными в период предварительного следствия, согласно которым он не отрицал нанесение потерпевшему множества ударов ногами и руками, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 Показания подсудимого о том, что травму головы брат получил при падении с лестницы, суд признает несостоятельными, поскольку они непоследовательны и противоречивы. Так до допроса эксперта в судебном заседании, ФИО2 утверждал, что брат упал и ударился левой частью головы. Однако после того как эксперт ФИО3 сообщил, что при таких обстоятельствах имеющаяся травма головы потерпевшего не могла образоваться, подсудимый начал утверждать, что брат при падении ударился правой частью головы. Из заключения судебно медицинской экспертизы следует, что в область головы потерпевшего было не менее пяти травмирующих воздействий. Более того смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, образованной закрытой 

<

данные изъяты>. 

В этой связи доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего были причинены ему третьими лицами и при его падении опровергаются совокупностью приведенных доказательств. 

Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку смерть ФИО10 наступила от причиненной ему подсудимым тупой сочетанной травмы тела. Причинение телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, которые могли вызвать у ФИО2 состояние сильного душевного волнения, из исследованных доказательств судом не установлено. Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему свидетельствует об отсутствии у него необходимой обороны. 

Судом не установлены существенные противоречия в доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления в отношении ФИО10 /том 1, л.д. 176/. Данное сообщение оформленно протоколом явки с повинной. Вместе с тем, оно не может быть расценено явкой с повинной, как несоответствующее требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку получено уже на следующий день после задержания ФИО2 по подозрению в совершении настоящего преступления. 

На основании ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает состояние его здоровья, поскольку он имеет хронические заболевания. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО2 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.61 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из материалов дела усматривается, что защита ФИО2 в период следствия осуществлялась адвокатами Чирковой Л.К. и Минеевым С.И. Подсудимый от услуг защитника не отказывался. В этой связи процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 10 062 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полотенце, две наволочки, смыв вещества бурого цвета с подоконника, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, декоративная накладка с шарнира с наслоением вещества бурого цвета, три смыва из подъезда, полукомбинезон, куртку, кроссовки – уничтожить; DVD-R диски – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись 

Копия верна: судья

Секретарь: