Дело № 1-41/2021г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М. 

при секретаре Авжян А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Маловишерского района Лебедева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Червякова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 14 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 апреля 2020 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно с целью последующего сбыта гражданам, при неустановленных обстоятельствах приобрел включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 0,609 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, после чего с момента незаконного приобретения и до момента сбыта незаконно хранил данное наркотическое средство при себе.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 14 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кв. №

<

номер скрыт> дома №

<

номер скрыт> по ул. Урицкого в г. Малая Вишера Новгородской области, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1 (подлинные данные о личности, которого сохранены в тайне), действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей двух свертков с сыпучим веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 0,609 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет крупного или особо крупного размеров для вышеуказанного наркотического средства.

14 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут Свидетель №1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,609 грамма.

Таким образом, 14 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в кв. №

<

номер скрыт> дома №

<

номер скрыт> по ул. Урицкого в г. Малая Вишера Новгородской области, совершил действия, направленные на незаконный сбыт путем продажи наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 0,609 грамма.

Он же, в период с 01 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года в целях незаконного выращивания наркотикосодержащих растений приобрел в одном из магазинов г. Малая Вишера Новгородской области почву-грунт для выращивания овощных культур.

После чего, ФИО1 в период с 28 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, в целях незаконного выращивания наркотикосодержащих растений для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, не имея надлежащего на то разрешения, незаконно, умышленно посеял в указанную почву-грунт в мешках в теплице, установленной на указанном земельном участке, семена наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, в указанное время получил и выращивал 14 кустов растений конопли (растение рода Cannabis) в теплице на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>.

Далее, ФИО1 действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, 01 июля 2020 года находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, в целях незаконного выращивания наркотикосодержащих растений для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, не имея надлежащего на то разрешения, незаконно, умышленно посеял в указанную почву-грунт в мешках в теплице, установленной на указанном земельном участке, семена наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).

После чего ФИО1 в период с 28 апреля 2020 до 13 июля 2020 года с целью доведения растений до стадии созревания, создавал специальные для выращивания условия в виде полива и очистки почвы от сорняковых растений, тем самым, на земельном участке по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, произвел незаконное культивирование 182 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 182 растения конопля (растение рода Cannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и составляют крупный размер.

13 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на земельном участке по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часов 48 минут, вышеуказанные 182 растения конопля (растение рода Cannabis) изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства не признал, вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, признал. Суду показал, что сбытом наркотических средств он не занимался. 14 апреля 2020 года к нему в квартиру зашел ему наглядно знакомый Свидетель №1, зашел одновременно с Ильиным. Свидетель №1 зашел, спросил, «есть ли что», потом сказал, что зайдет позже и ушел. Наркотические средства он Свидетель №1 не передавал, а Свидетель №1 не передавал ему денежные средства. Свидетель №1 его оговаривает, на видеозаписи не видно ни передачи денежных средств, ни передачи наркотика. Почему Свидетель №1 его оговаривает, не знает, до этого случая не виделись года два, конфликта с ним не имеется. В теплице он выращивал растения, марихуану. Выращивал для себя, в медицинских целях, а именно, заваривал чай для понижения давления. Выращивал с апреля по июнь 2020 года, для чего в апреле 2020 года покупал грунт, высадил сначала примерно 20 растений, затем из семян проросло больше, и он их высадил, поливал, проветривал теплицу. Удобрений не использовал. Выращивал только для себя, сбыт не планировал. Растения он высушивал, взвешивал, все делал по рецепту. Измельчал на кухне, высушивал на батарее, на стояке, где не видно было. Затем растения заваривал в термосе, который у него был специально для этого, добавлял другие травы и делал чай. Вину в совершении культивирования марихуаны признает в полном объеме в соответствии с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении. 

Несмотря на позицию подсудимого, виновность ФИО1. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: 

Свидетель, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный под псевдонимом Свидетель №1, суду показал, что летом 2020 года он участвовал в проведении проверочной закупки в г. Малая Вишера. В служебной квартире в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его досмотр, выдали ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, досмотрели автомобиль. Сначала поехали на автомобиле, затем он вышел из машины и пошел в квартиру к ФИО1. Он зашел в квартиру, отдал деньги, которые ему дали сотрудники полиции, и приобрел у А. наркотики, а именно, два свертка, затем ушел. При передаче наркотика ФИО1 вглубь квартиры не уходил, достал наркотик из сумки, которая находилась на тумбочке в прихожей. При этом присутствовал сосед А., которого зовут также А.. После этого он прошел пешком обратно в служебную квартиру, где выдал приобретенные наркотики. Время было 3-4 часа дня. В момент проведения закупки на нем была специальная видеоаппаратура. До этого, он уже приобретал у ФИО1 наркотики в этой же квартире. 

Из оглашенных на основании положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 

<

номер скрыт> л.д. 231-233) следует, что он около двух лет употребляет наркотическое средство «марихуана». Ему известно, что мужчина по имени А., проживающий по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, кв. 

<

номер скрыт>, по прозвищу «Брусок», осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана». Ранее он неоднократно приобретал у А. марихуану, сбыт тот осуществляет либо на лестничной площадке перед своей квартирой, либо непосредственно в квартире. 14 апреля 2020 года он добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», написал соответствующее заявление в ОМВД России по Маловишерскому району. 14 апреля 2020 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В служебной квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, в присутствии двух приглашенных граждан в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут произвели осмотр вещей, находящихся при нем, осмотрели денежные средства: две купюры номиналом 500 рублей, осмотр транспортного средства, о чем были составлены акты. После этого он, двое сотрудников полиции и двое понятых сели в досмотренный автомобиль, проехали до здания магазина по адресу: ул. Октябрьская, д. 4, где он вышел из автомобиля и направился пешком в сторону ул. Революции, а служебный автомобиль поехал в некотором отдалении от него. Около 20 часов 15 минут он вошел в деревянный дом по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, поднялся на второй этаж, постучал в дверь квартиры № 

<

номер скрыт>. Пока он ждал, увидел, что по лестнице поднимается мужчина, который ему известен под кличкой «Ильич», ему известно, что тот является другом А., к которому он пришел за наркотическим средством. А. открыл дверь, он и мужчина зашли в квартиру. Пока они стояли в прихожей, «Ильич» о чем-то спросил его, пока он передал 1000 рублей А.. Получив от него денежные средства, А. ушел в комнату, откуда быстро вернулся, передав ему два бумажных свертка, в которых обычно передавал наркотическое средство. Забрав свертки, он убрал их в карман, вышел из квартиры, спустился по лестнице и вышел из дома, прошел до служебного автомобиля, сел в салон, пояснив при этом находящимся в машине сотрудникам полиции и понятым, что приобрел наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей у мужчины по имени А. в его квартире, а также, что у него не получилось пообщаться с А. из-за того, что в квартиру вошел «Ильич». На служебном автомобиле они проехали в служебную квартиру на ул. Мерецкова, где в 20 часов 30 минут он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из разноцветной бумаги, наполненных сыпучим растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что эти бумажные свертки с растительным веществом зеленого цвета были приобретены им 14 апреля 2020 года около 20 часов 20 минут, как наркотическое средство «марихуана» у знакомого по имени А., проживающего в квартире по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, кв. 

<

номер скрыт>. Был составлен акт, все поставили подписи. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что ранее все помнил лучше. С учетом пояснений свидетеля, суд признает показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, достоверными, и кладет их в основу приговора. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств по месту своего проживания. 14 апреля 2020 года, в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Лицо, участвующее в мероприятии в качестве закупщика, в присутствии понятых было досмотрено, обеспечено видеокамерой, ему были вручены денежные средства. После этого проследовали в дому 

<

номер скрыт> по улице Урицкого в г. Малая Вишера. Закупщик вышел из автомобиля и часть расстояния прошел пешком, прошел внутрь дома, поднялся на второй этаж и приобрел наркотическое средство. Дальше закупщик вышел из дома, сел в машину и они проследовали к дому, где проводился первоначальный досмотр лица. В квартире закупщик выдал наркотическое средство – два свертка из цветной бумаги с марихуаной. О стоимости наркотического средства узнали от закупщика до проведения мероприятия. Заранее о приобретении наркотического средства закупщик с ФИО1 не договаривался, закупщик пояснил, что там не нужно договариваться, можно прийти в квартиру, дать деньги и получить наркотики. Через три месяца материалы были переданы следственному органу. В этот период были проведены действия по засекречиванию личности закупщика, иные оперативные мероприятия, сведения о которых не рассекречены. После возбуждения уголовного дела проведен обыск в квартире и на даче. В квартире были обнаружены наркотическое вещество марихуана, весы и другие приспособления. На даче был обнаружен парник с коноплей. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в апреле 2020 года он совместно с сотрудником Управления наркоконтроля Свидетель №2 проводил мероприятие «Проверочная закупка». Мероприятие было проведено, поскольку имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, а именно марихуаны. При проведении закупки в квартире, расположенной на ул. Мерецкова при понятых досмотрели закупщика, вручили ему денежные средства, досмотрели автомобиль. Затем выехали в сторону адреса, где по имеющейся информации, гражданин ФИО1 сбывал наркотические средства. Остановились около строительного магазина и закупщик проследовал по адресу ФИО1, а они вместе с понятым на автомобиле проследовали ближе к адресу, закупщик был в поле зрения. Потом закупщик вернулся, пояснил, что приобрел наркотик. Затем вернулись обратно в квартиру по ул. Мерецкова. В квартире закупщик передал пакетик с наркотическим средством. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 37-41) следует, что 14 апреля 2020 года в ходе мероприятия «Проверочная закупка» лицо, имеющее анкетные данные Свидетель №1, в присутствии понятых добровольно выдал два свертка из разноцветной бумаги, наполненные сыпучим веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что они приобретены 14 апреля 2020 года около 20 часов 20 минут как наркотическое средство «марихуана» у знакомого мужчины по имени «А.» по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, кв. 

<

номер скрыт>.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что прошло много времени, в настоящее время не точно помнит произошедшие события. С учетом пояснений свидетеля суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и кладет их в основу приговора. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что участвовал в качестве понятого при проведении закупки. 14 апреля 2020 года сначала они собрались в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, там находился также второй понятой. Им разъяснили права и суть мероприятия. Помнит, что им показывали денежные купюры, сличали их номера с копиями. Закупщику вручили 2 купюры по 500 рублей. Также досматривали закупщика и автомобиль. Далее они сели в автомобиль и поехали к дому, который находится на пересечении ул. Московская и ул. Урицкого. Они доехали до поворота, высадили закупщика, проконтролировали, что он идет к нужному дому. Потом минут через пять или семь, закупщик вернулся, сказал, что он приобрел вещество. Они поехали обратно на квартиру по ул. Мерецкова. В квартире закупщик выдал два кулька марихуаны, они были из цветной глянцевой бумаги, похожей на страницы из журнала. Их осмотрели, опечатали, он и второй понятой поставили подписи. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с подсудимым ФИО1 не знакома, наркотические средства у него никогда не приобретала, о фактах продажи наркотических средств ФИО1 ей ничего не известно.

Из оглашенных на основании положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 241-242) следует, что она более 10 лет употребляет наркотические средства, в том числе марихуану. С 14 лет ей известен ФИО1 по кличке «Брусок», они находились в дружеских отношениях, он приглашал ее в гости, предлагал наркотическое средство «марихуана», предлагал безвозмездно, когда именно, не помнит. Кто еще приобретал у ФИО1 наркотическое средство, ей не известно. 

Свидетель Свидетель №4 не подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в день допроса находилась в отделе полиции по другому поводу, протокол допроса не читала, когда подписывала протокол, полагала, что подписывает показания по другому делу.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что летом 2020 года он и его друг Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении обыска на земельном участке возле частного жилого дома. В теплице, находившейся на земельном участке, обнаружили кусты, поняли, что это конопля. Женщина, как он понял, хозяйка дома, сказала, что в этой теплице что-то выращивает ее сын. Кустов было много, разного размера. Когда их выкапывали, то были обнаружены маленькие желтые контейнеры из-под «Киндер-сюрприза». Открыв контейнеры, обнаружили зерна и свернутые бумажки, на которых было что-то записано. Всё обнаруженное изъяли, перечислили в протоколе, точное количество и наименование изъятых объектов не помнит. После этого поехали на квартиру по месту жительства подсудимого. Провели обыск, сам подсудимый в это время находился в квартире. Нашли весы, маленькие контейнеры из-под «Киндер-сюрприза», такие же, как и в теплице были. От контейнеров исходил такой же неприятный запах, что и в теплице был. Также сотрудники полиции изъяли из квартиры ноутбук, другие предметы, точное количество и наименование не помнит.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он участвовал в проведении следственных мероприятий в качестве понятого, вторым понятым был его друг Свидетель №8 Они с сотрудниками полиции приехали на территорию частного дома, прошли к теплице. В теплице росла конопля, и семена были. При этом присутствовала женщина, собственник дома, которая сказала, что ей не известно, что растет в теплице. Сотрудники полиции изъяли кусты, упаковали их. Кусты были разного размера, была рассада. Затем осмотрели дом, в нем ничего не нашли. После этого проехали в квартиру, адрес ее не помнит, квартира находилась на втором этаже. Дверь в квартиру открыла женщина, прошли в квартиру, в ней находился подсудимый. В коридоре находилась тумбочка, в ней обнаружили и изъяли контейнеры из под «Киндер- сюрприза», также изъяли весы и какую-то технику, телефон или ноутбук. 

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что подсудимый ФИО1 - ее сын. На принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, ее сын в теплице выращивал растения, какие именно, ей не известно, там был специфический запах. Теплицу устанавливали она и ее сын вместе осенью 2019 года. Растения выращивал сын, поливал их, пропалывал. 13 июля 2020 года приехали сотрудники полиции, проводили осмотр теплицы, она при этом присутствовала, подписывала документы. После осмотра изъяли растения, которые были в теплице. Употреблял ли ее сын наркотические средства, она не видела, а также не видела, чтобы он занимался продажей наркотических средств.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ФИО1 – ее сожитель, в квартире по адресу 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, кв. 

<

номер скрыт> проживают совместно с подсудимым и их общим малолетним ребенком. Наркотических веществ у ФИО1 она не видела, сам ФИО1 наркотические вещества не употреблял. 13 июля 2020 года в квартиру по месту их жительства приехали сотрудники полиции для проведения обыска. ФИО1 находился дома, а она была у сестры. Ей позвонили, потребовали приехать и открыть квартиру. Сотрудники полиции производили обыск в квартире, но она при этом не присутствовала, находилась в коридоре. После проведения обыска ФИО1 задержали. По адресу 

<

...> д. 

<

номер скрыт> расположен дом матери подсудимого Свидетель №10, она с нею не общается, на территории земельного участка не бывает, что там растет, ей не известно.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что ФИО1 знает давно, часто находился у него дома. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ему не известно. При нем ФИО1 никому наркотических средств не передавал. Приходили ли к ФИО1 посторонние люди, он не видел, о событиях, имевших место 14 апреля 2020 года, он ничего не помнит. 

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 апреля 2020 года следует, что в ОМВД России по Маловишерскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо – мужчина по имени А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории г. Малая Вишера Новгородской области. Цена сбываемого наркотического средства составляет 1 000 рублей за один грамм. Для проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана» на сумму 1 000 рублей у неустановленного мужчины по имени А. (т. 1, л.д. 36-37).

Согласно Акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 14 апреля 2020 года, в присутствии двух приглашенных граждан произведен осмотр личных вещей Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра при Свидетель №1 каких-либо вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1, л.д. 38).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 14.04.2020 года, в присутствии двух приглашенных граждан произведен осмотр денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, используемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанные денежные средства переданы Свидетель №1 для проведения закупки (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно акту досмотра транспортного средства от 14 апреля 2020 года, в присутствии двух приглашенных граждан произведен досмотр автомобиля марки «LADA Granta» серебристого цвета, г.р.з. Е377МК53, используемого при проведении проверочной закупки. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 42).

Согласно Акту добровольной сдачи от 14 апреля 2020 года, в присутствии двух приглашенных граждан 14.04.2020г. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, Свидетель №1 добровольно выдал два бумажных свертка, наполненных растительным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 43). 

Из справки об исследовании 

<

номер скрыт>ин от 15 апреля 2020 года следует, что вещества, добровольно выданные 14 апреля 2020г. Свидетель №1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 0,308 г и 0,301 г в высушенном состоянии. В ходе производства исследования израсходовано по 0,062 г и 0,064 г веществ, соответственно (т. 1 л.д. 52).

Согласно протоколу обыска от 14 июля 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему, в ходе обыска по адресу 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, кв. 

<

номер скрыт>, обнаружено и изъято: в ящике пластикового комода в кухне: 5 пластиковых футляров со специфическим пряным запахом, 3 полиэтиленовых пакета со специфическим запахом, электронные весы, на поверхности которых имеется следовое количество вещества растительного происхождения, полиэтиленовый пакет голубого тона со следовым количеством вещества растительного происхождения, флеш- носитель «TRANSCEND», микро-CD, фотоаппарат «Sony» с флеш-картой, флеш-носитель «Silikon Power», ноутбук «Sony» с зарядным устройством, пластиковый футляр белого цвета, металлический футляр для чая, прозрачный полиэтиленовый пакет, из холодильника: 6 желтых футляров, прозрачный футляр с семенами, микро-CD 7 штук, флеш-карта SD 5 штук, из комнаты: мобильный телефон «Sony», пластиковые желтые футляры 3 штуки, пластиковый прозрачный футляр 2 штуки, тубус из-под таблеток (т. 1 л.д. 111-122).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт> установлено, что на расстоянии 10 метров от дома расположен парник из прозрачного поликарбоната высотой около 2,5 м, шириной 2,5 м, длиной 3,5 м. В ходе осмотра из парника изъято: 14 кустов, пакет с 35 шт рассады, пакет с 34 шт рассады, пакет с 54 шт рассады, пакет с 45 шт рассады, пакеты с удобрениями «ИНТА-ВИР» 2 шт., «Селитра аммиачная», «Суперфосфат двойной», ХОМ, ЗОЕТРАН 3 шт., ФИО2, вскрытый пакет «Живая земля», вскрытый пакет с удобрением «арбамид», пакет с землей «живая земля», бутылочка из полимерного материала с удобрением ФИО3, бутылочка с удобрением АБИГА-ПИК, полимерная емкость с жидкостью «защита от сорняков сплошного действия», 3 емкости из полимерного материала с жидкостью «удобрение для плодовых деревьев» (т. 1 л.д. 82-96).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2020 года, осмотрены коробки с грунтом и растениями (т. 2 л.д. 79-80).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года, осмотрены: 4 записки, выполненные на листах бумаги и содержащие надписи «13.08.2019. маленький куст 164 шт», «08.08.2019. большой куст. 159 семенн. штук» и др. (т. 2 л.д. 74-76).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены электронные весы; три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; 15 контейнеров овальной формы из полимерного материала желтого, темно-желтого цвета и прозрачного; 2 контейнера круглой формы из полимерного материала желтого, красного цвета и прозрачного; контейнер из полимерного материала белого цвета с этикеткой с надписью «...При кашле... муколитическое средство 10 таблеток шипучих...»; пакет из полимерного материала голубого цвета, в горловину которого вставлена утягивающая полоса из полимерного цвета желтого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; Предмет из металла серого цвета в форме «совы» с прикрепленной цепочкой из металла серого цвета. Также осмотрены: две пары перчаток, изготовленных из трикотажного материала черного цвета, на ладонной стороне которых имеются наслоения полимерного материала синего цвета, поверхность одной пары перчаток загрязнена веществом коричневого цвета. Также осмотрены три свертка из бумаги с надписью «Смывы с рук по уголовному делу 

<

номер скрыт>» и сейф-пакет к заключению эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 03.08.2020 объекты 

<

номер скрыт> (т. 2 л.д. 53-63).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 июля 2020 года, осмотрены: пакеты с удобрениями «ИНТА-ВИР» 2 шт., «Селитра аммиачная», «Суперфосфат двойной», ХОМ, ЗОЕТРАН 3 шт., ФИО2, вскрытый пакет «Живая земля», вскрытый пакет с удобрением «арбамид», пакет с землей «живая земля», бутылочка из полимерного материала с удобрением ФИО3, бутылочка с удобрением АБИГА-ПИК, полимерная емкость с жидкостью «защита от сорняков сплошного действия», 3 емкости из полимерного материала с жидкостью «удобрение для плодовых деревьев», постановлением от 10.12.2020г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 43-46, 47-48).

Из протокола осмотра диска и просмотра видеофайлов от 14 декабря 2020 года следует, что на CD-R-диске МНР 1607с 15.06.2020 находится один видеофайл. В ходе просмотра видеозаписи сначала появилось изображение внутри салона автомобиля. Далее человек, на котором находится камера, производящая съемку, выходит из автомашины и следует по улице до двухэтажного деревянного дома, заходит в подъезд данного дома, поднимается на второй этаж, стучит в дверь. Через несколько секунд дверь открывается и видная часть квартиры, куда заходит также еще один мужчина. В квартире находится мужчина ФИО1, который приветствует пришедших. Человек, на котором установлена камера, ведущая съемку, находится в квартире несколько секунд, после чего выходит на улицу и бежит к машине, ожидающей его на улице, садится в салон а/м и съемка прекращается (т. 2 л.д. 66-71).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 03 августа 2020 года 

<

номер скрыт>сэ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами: объект 

<

номер скрыт> — 0,246 г и объект 

<

номер скрыт> — 0,237 г, являются наркотическими средствами — каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,070 г от каждого объекта (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 03 августа 2020 года 

<

номер скрыт>сэ, представленные вещества растительного происхождения массами 0,010 г и 0,015г в невысушенном состоянии, обнаруженные в пакете из полимерного материала голубого цвета и контейнере, соответственно, являются наркотическим средством — марихуана (каннабис). В процессе исследования вещества израсходованы полностью. На поверхностях представленных весов, пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, контейнеров (объекты №

<

номер скрыт>,4,5,7,8,10-16) обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Представленное вещество растительного происхождения массой 0, 043 г, обнаруженное в контейнере с надписью «...При кашле... муколитическое средство 10 таблеток шипучих...», является плодами (семенами) растения конопля и наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным и ядовитым веществом не является (т. 1 л.д. 164-168).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 03 августа 2020 года 

<

номер скрыт> сэ, представленные на экспертизу объекты №

<

номер скрыт>, массами: 0,231 г, 1,310 г, 1,149 г и 3,733 г, соответственно, относятся к плодам (семенам) растений рода конопля (Cannabis) и наркотическими средствами, психотропными или сильнодействующими веществами не являются (т. 1 л.д. 174-176).

Согласно заключению химической судебной экспертизы от 27 июля 2020 года 

<

номер скрыт>сэ, представленные на экспертизу растения в количестве 182 (ста восьмидесяти двух) штук являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 154-157).

Изложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, доказанной.

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства 14 апреля 2020 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно документами, составленными при проведении оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей, протоколом обыска, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия и иными материалами дела в их совокупности. 

Оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого исследованы в судебном заседании, проведено с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены следователю в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют отраженные в них данные. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Документы ОРД, имеющиеся в деле и представленные стороной обвинения, судом оценены и признаются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты без нарушения норм действующего законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в материалах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, подтвердил допрошенный судом свидетель Свидетель №9, участвовавший в качестве приглашенного лица при их проведении, а также свидетель Свидетель №1, участвовавший в роли закупщика. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства проведения закупки. Вопреки доводам подсудимого, показания Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, а также с документами и материалами, составленными в ходе проведения проверочной закупки. Содержащаяся на диске видеозапись хода проведения ОРМ, просмотренная в ходе судебного разбирательства, также подтверждает, что в указанное время производилось данное оперативно-розыскное мероприятие, подтверждает показания Свидетель №1 и иных свидетелей о порядке перемещения Свидетель №1 к месту проведения закупки, а также тот факт, что Свидетель №1 заходил в помещение квартиры ФИО1, при этом, одновременно с ним в квартиру зашел другой человек, что в полной мере согласуется с показаниями свидетеля. Также указанная видеозапись подтверждает, что Свидетель №1 после того, как он был досмотрен и было установлено, что при нем запрещенных веществ не имеется, в ходе всего периода проведения закупки никуда, кроме квартиры ФИО1, не заходил, с иными лицами, кроме ФИО1, не общался и не контактировал. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного по ходатайству защиты о том, что при нем ФИО1 наркотические средства никому не передавал, а также о том, что о событиях, имевших место 14 апреля 2020 года, он ничего не помнит, не опровергают показания свидетеля Свидетель №1, а также установленные по делу обстоятельства. 

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 она не знает и ранее у него наркотические средства не приобретала и с ним не употребляла, суд считает не достоверными, направленными на смягчение участи ФИО1. Протокол допроса Свидетель №4, оглашенный в судебном заседании, составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетелем подписан. Указанные в протоколе допроса показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с установленными по делу обстоятельствами. С учетом этого, суд признает показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными и кладет их в основу приговора. Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса также показал, что до даты проведения закупки неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства по месту его жительства.

Довод подсудимого о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, марихуану использовал для личных целей, опровергается как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и протоколом обыска от 14 июля 2020 года, в соответствии с которым в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты электронные весы, упаковки и контейнеры, на поверхности которых в соответствии с заключением судебной химической экспертизы обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Таким образом, собранными по делу доказательствами объективно подтверждается, что ФИО1, 14 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, находясь в кв. №

<

номер скрыт> дома №

<

номер скрыт> по ул. Урицкого в г. Малая Вишера Новгородской области незаконно сбыл Свидетель №1 путем продажи за 1000 рублей двух свертков с сыпучим веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Тот факт, что вещество, которое ФИО1 сбыл 14 июля 2020 года Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 0,609 грамма подтверждается заключением эксперта, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Указанное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года 

<

номер скрыт>, и запрещены к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт и обстоятельства совершения преступления, так и показаниями свидетеля Свидетель №10, указавшей, что ее сын выращивал растения в теплице, расположенной на принадлежащем ей земельном участке, показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, участвовавших при проведении осмотра места происшествия и производстве обыска в качестве понятых. Также совершение ФИО1 преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в теплице, расположенной на земельном участке, принадлежащем матери подсудимого, обнаружены и изъяты растения в количестве 182 штук, различные удобрения, предметы и изделия, необходимые для выращивания растений, а также заключениями судебных химических экспертиз и иными материалами дела в их совокупности.

Тот факт, что выращиваемые ФИО1 растения являются коноплей, подтверждено заключением судебной химической экспертизы, правильность выводов которой у суда сомнений не вызывает. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 

<

номер скрыт> конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, и 182 растения, согласно указанному Постановлению, составляют крупный размер.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства; по факту культивирования растений – по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 130), на учете в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (т. 2 л.д. 139); на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» не состоит (т. 2 л.д. 141); состоит на учетах у врачей-специалистов ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» с хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 143-144); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 129); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 137). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, и как вменяемое лицо, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в отношении обоих преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие хронических заболеваний у подсудимого, а также у его матери, оказание ей помощи. В отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает необходимым за оба преступления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания, а также при применении положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательно наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, с учетом данных о его личности, с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Период содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, в связи с чем 795 рублей на возмещение расходов на проезд свидетеля Свидетель №9 для допроса в судебном заседании, 1 250 рублей на оплату адвоката Матюнькиной Н.П. за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2 045 рублей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет с удобрением «ИНТА- ВИР», пакет с удобрением «Селитра аммиачная», пакет с удобрением «Суперфосфат двойной», пакет с удобрением «ИНТА-ВИР», вскрытый пакет с землей «Живая земля», вскрытый пакет с удобрением «арбамид», пакет с землей «живая земля», пакетик с удобрением ХОМ, 3 пакетика с удобрением ЗОЕТРАН, пакетик с удобрением ФИО2, бутылочка их полимерного материала с удобрением ФИО3, бутылочка с удобрением АБИГА-ПИК, полимерная емкость с жидкостью «защита от сорняков сплошного действия», 3 емкости из полимерного материала с жидкостью «удобрение для плодовых деревьев», электронные весы «REXANT», три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала каждый, 15 (пятнадцать) укупоренных контейнеров, два укупоренных контейнера, круглой формы, укупоренный контейнер из полимерного материала белого цвета с надписью на этикетке: «...При кашле...муколтическое средство 10 таблеток шипучих..», пакет из полимерного материала голубого цвета, в горловину которого вставлена утягивающая полоса из полимерного цвета желтого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, предмет из металла серого цвета в форме «совы», с прикрепленной цепочкой из металла серого цвета, две пары перчаток, три свертка из бумаги белого цвета с рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета «Смывы с рук по уголовному делу 

<

номер скрыт>», сейф-пакет 

<

номер скрыт>», сейф- пакет 

<

номер скрыт>, опечатанный листом бумаги с оттиском круглой печати «

<

номер скрыт> Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области», заверенный неразборчивой подписью, и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «ОМВД России по Маловишерскому р-ну к з/э 

<

номер скрыт>сэ от 03.08.2020, у.д. 

<

номер скрыт>, объект иссл-я» с содержимым; 9 бумажных свертков белого цвета разного размера и 4 полимерных пакета синего цвета, в которых находятся картонные коробки с грунтом и растениями, каждый сверток и пакет опечатаны листом бумаги с оттиском круглой печати «

<

номер скрыт> Для специальных экспертиз и исследований Экспертно- криминалистический центр УМВД России по Новгородской области», заверенный неразборчивой подписью, и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «ОМВД России по Маловишерскому р-ну к з/э 

<

номер скрыт>сэ от 27.07.2020, у.д. 

<

номер скрыт>, объект иссл-я» упаковка без повреждений, с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Маловишерскому району (квитанции 

<

номер скрыт> от 22.07.2020, 

<

номер скрыт> от 06.08.2020; 

<

номер скрыт> от 06.08.2020) – уничтожить;

- флеш-носитель Transcend, карта памяти микро SD; фотоаппарат Sony; флеш-носитель «Silikon Power»; ноутбук Sony с зарядным устройством; карта памяти микро SD в количестве 6 штук; мобильный телефон Sony, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Маловишерскому району (квитанция 

<

номер скрыт> от 22 июля 2020 года) – передать по принадлежности владельцу ФИО1; 

- 4 записки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> д. 

<

номер скрыт>, диск с видеозаписью – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина