Подлинник Дело № 2-5216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с 2009г. по настоящее время ответчик совершает в отношении нее противоправные действия, выраженные в систематическом ее преследовании. 

Так, с момента расторжения брака с ответчиком, систематически ее преследует, нарушая ее право частной личной жизни. Более того, преследуя истицу, ответчик распространяет недостоверную информацию в отношении нее, порочащую ее честь, достоинство и репутацию. Ответчик следит за истицей и ее детьми, незаконно собирает сведения о ее частной жизни, а именно о том, где она обычно находится. 

В связи с указанными обстоятельствами истица обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту преследования в отношении нее.

Исходя из вышеуказанных событий, истица полагает, что ее права ответчиком грубо нарушены, чем ей причинены нравственные страдания и моральный вред, выражающийся в нервном стрессе и переживаниях, который истица оценивает в размере 50000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Назначенный судом в порядке ст. 560 ГПК РФ в связи с отсутствием места нахождения ответчика, представитель ответчика – адвокат Галимуллина Р.А. с иском не согласна.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, ее права ответчиком грубо нарушены, чем ей причинены нравственные страдания, поскольку с 2009г. по настоящее время ответчик совершает в отношении нее противоправные действия, выраженные в систематическом ее преследовании. Так, с момента расторжения брака с ответчиком, систематически ее преследует, нарушая ее право частной личной жизни. Более того, преследуя истицу, ответчик распространяет недостоверную информацию в отношении нее, порочащую ее честь, достоинство и репутацию. Ответчик следит за истицей и ее детьми, незаконно собирает сведения о ее частной жизни, а именно о том, где она обычно находится. В связи с указанными обстоятельствами истица обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о возбуждении уголовного дела по факту преследования в отношении нее. 

Вместе с тем, изложенные истицей обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из ответов отдела полиции №5 «Московский» и №:6 «Савиново», в ходе рассмотрения обращений ФИО1 и в ходе соответствующей проверки, указанные ею факты не нашли своего подтверждения, объективных данных, свидетельствующих о наличии признаков какого-либо преступления или административного правонарушения не выявлено (л.д.30-31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Для применения ответственности в виде компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истице физических и нравственных страданий, понесенных истицей именно по вине ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, не имеется. 

При этом, факт незаконности действий ответчика отсутствует.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истицей отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Курбанова Р.Б.