Дело № 1-256/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Туровец Ю.О., 

при секретаре Богдановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,67 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 01 декабря 2018 года около 14 часов 40 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, дом №69, Литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 01.12.2018 г. в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. На иждивении имеет престарелую бабушку, являющуюся инвалидом 2 группы. На момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением метафетамина. 

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №7146.2284.3 от 26.12.2018, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, положительные характеристики, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество массой 0,64 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетами (первитин), (с учета количества израсходованного вещества) – хранить в камере хранения вещественны доказательств УП на метрополитене ( г. Санкт - Петербург) ГУ МВД РФ по СП и ЛО до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО3 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –