Дело №2-1-7/2025

УИД 73MS0013-01-2024-004425-32

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Коржевское сельское поселение, акционерному обществу «Т-Страхование», Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 17.06.2015 между М.Р.М. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности **** руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.01.2018 по 28.05.2018. Заключительный счет был направлен заемщику 28.05.2018, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

31.05.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018 к договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 111 392 руб. 79 коп.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». 

Ссылаясь на ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с М.Р.М. задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2018 по 28.05.2018, включительно, в размере 111 392 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 руб. 86 коп. 

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), муниципальное учреждение администрация муниципального образования Коржевское сельское поселение (далее – администрация МО Коржевское сельское поселение), акционерное общество (далее – АО) «Т-Страхование», Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущество), в качестве третьих лиц – акционерное общество «ТБанк», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Определением суда в связи со смертью М.Р.М., последовавшей ..., произведена замена стороны ответчика на наследника первой очереди ФИО1

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, также просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Представители ответчиков – администрации МО «Инзенский район», администрации МО Коржевское сельское поселение, АО «Т-Страхование», МТУ Росимущество в судебное заседание не явились, предоставили возражения, в которых с исковыми требованиями не огласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «ТБанк», третьи лица - ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Из материалов дела следует, что 17.06.2015 АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и М.Р.М. заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности **** руб. (т.1 л.д.36-37)

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. (т.1 л.д.36-43).

Согласно Тарифам банка процентная ставка установлена 24,9% годовых, беспроцентный период – до 55 дней, минимальный платеж – 8% от задолженности (мин. 600 руб.), плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд – 2 % от суммы задолженности плюс 590 руб. (т.1 л.д.39).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

М.Р.М. активировала кредитную карту 12.06.2015, следовательно, договор кредитной карты №... между АО «ТБанк» и заемщиком считается заключенным.

Таким образом, банк свои обязанности по договору исполнил.

Однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом предоставлен расчет о размере задолженности за период с 12.01.2018 по 28.05.2018 в размере 111 392 руб. 79 коп. 16 коп. (т.1 л.д.33-35).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк (в настоящее время – АО «ТБанк») и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав (требований) №2 (дополнительное соглашение от 31.05.2018), согласно которому право требования задолженности по договору №... от 17.06.2015 уступлено ООО «Феникс». (т.1 л.д.10-20).

Согласно записи акта о смерти от ... ответчик М.Р.М. ... года рождения, умерла ... в .... (т.1 л.д.97).

В соответствии с выпиской из ЕГРН М.Р.М. является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... (т.1 л.д.112-119).

По сведениям адресного бюро УМВД России по Ульяновской области М.Р.М. была зарегистрирована по адресу: ..., снята с учета ... в связи со смертью. (т.1 л.д.99). 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом первым ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с актовой записью о рождении ... от ... М.Р.М. является матерью Глушенковой (М.....) Н.А., ... года рождения. (т.1 л.д.126). 

Таким образом, третье лицо ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей М.Р.М.

Иных наследников судом не установлено.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке администрации МО Коржевское сельское поселение №... от 24.12.2024 ФИО1 проживает без регистрации по адресу: .... (т.1 л.д.187).

Таким образом, ФИО1, проживая на момент смерти матери М.Р.М. и в течение шести месяцев после ее смерти в спорном доме, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу вышеприведенной статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

28.05.2018 Банк выставил М.Р.М. заключительное требование, в котором просил погасить задолженность в размере 111 392 руб. 89 коп. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 27.06.2018. (т.1 л.д.53).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГПК РФ). 

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев. 

Согласно п.17 указанного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 30.04.2020 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. (т.1 л.д.51-52).

Таким образом, настоящий иск подан за пределами сроков исковой давности 12.08.2024 (согласно штемпелю на почтовом отправлении).

Указанное обстоятельство, как указано выше, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному учреждению администрация муниципального образования Коржевское сельское поселение, акционерному обществу «Т-Страхование», Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору №... 17.06.2015, заключенному с М.Р.М., умершей ..., за период 12.01.2018 по 28.05.2018, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья