№ 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, являющегося участником боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

24 сентября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь возле окна квартиры, расположенного на первом этаже с правой стороны от четвёртого подъезда дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём покупки за 500 рублей у неустановленного лица, приобрёл свёрток из бумаги с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., что является значительным размером.

После чего ФИО1 приобретённый бумажный свёрток с порошкообразным веществом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки до того момента, пока 24 сентября 2019 года в 12 часов 05 минут не был задержан сотрудниками полиции возле дома № 156 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых вышеуказанное порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., изъято у ФИО1 из незаконного оборота. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, работает монтажником без заключения трудового договора, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, в период с 2001 по 2003 годы проходил службу в рядах Российской Армии, являлся участником боевых действий, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места и способа приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действиях в Чеченской Республике и Республике Ингушетия, 

<

данные изъяты>, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи. 

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, имеющего неофициальный ежемесячный доход около 30000 рублей.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у подсудимого не имеется. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) подсудимого.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) осуждённого.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки Nokia, - оставить по принадлежности у ФИО5,

- сотовый телефон марки HTC, - оставить по принадлежности у ФИО1,

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 гр. (с учётом затрат на исследование), сухой остаток наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0009 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 536 от 11 ноября 2019 года), ватные тампоны со смывами с рук ФИО5 и ФИО1, контрольный образец ватного тампона, пять медицинских шприцов, ёмкостью 2 мл каждый, два приспособления для курения наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №№ 180, 181 от 11 ноября 2019 года), - уничтожить.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт 

<

***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 00000000000000000000.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова