РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО7

с участием представителя истца по ордеру адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2019 по иску ФИО8 к администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Левобережное Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, в обоснование указав следующее.

На протяжении многих лет их семья владеет жилым домом 

<

адрес>, с надворными постройками при нем.

Ранее домом владела его мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО2 (муж ФИО1) умер в 

<

данные изъяты> году. После смерти матери по настоящее время данным домом с надворными постройками при нем владеет он, использует его в качестве дачи.

Сообщает, что на вышеуказанное имущество мать завещание не оставила. Из лиц, кто мог бы претендовать на данное имущество, является только его родной брат ФИО3, который отказывается от вступления в наследство в его пользу. Таким образом, в итоге лиц, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, нет, и единственным наследником является он (истец).

Доводит до сведения, что в силу стечения жизненных обстоятельств, а также тяжелого финансового положения он не смог своевременно оформить наследство, оставшееся после смерти матери.

Просит установить факт принятия наследственное имущество после смерти матери ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес>, с надворными постройками при нем.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить и его интересы будет предоставлять адвокат Победоносцев Д.М.

Представитель истца ФИО8 по ордеру адвокат Победоносцев Д.М. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти родителей, так как спорным наследственным имуществом пользуется один по настоящее время как дачей. При этом его брат ФИО3 от принятия наследства в пользу истца отказывается, и других наследников нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что с исковыми требованиями согласен и просит их удовлетворить.

Ответчик администрация МО 

<

адрес> письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений по иску не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если он:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией записи акта о смерти указанных лиц (л.д. 13, 27).

Выписка из похозяйственной книги № Мишенского сельского Совета народных депутатов за 

<

данные изъяты> годы по д. 

<

адрес>, предоставленная сектором муниципального архива управления по организационной работе администрации МО 

<

адрес> указывает, что главой семьи являлся ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, и после его смерти главой семьи является ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения и других членов семьи нет (л.д. 10-11, 19).

Постановлением администрации МО Левобережное Белевского района № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого дома ФИО1 по 

<

адрес> присвоен № (л.д. 14).

Копия технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м, субъектом права является ФИО1, право собственности которой не зарегистрировано (л.д. 5-9).

В силу справки администрации МО Левобережное Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 12).

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, его родителями являются: отец - ФИО2 и мать - ФИО1 (л.д. 16, 18).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> его родителями являются: отец - ФИО2 и мать - ФИО1 (л.д. 15, 17).

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего в 

<

данные изъяты> году, не открывались (л.д. 30).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО8 фактически принял наследство от умерших родителей: отца ФИО2 и матери ФИО1 в виде спорного дома, поскольку продолжает владеть и пользоваться данным недвижимым имуществом. При этом других наследников, имеющих право претендовать на наследство по закону нет, так как единственный брат ФИО3 от принятия наследства отказывается в его пользу.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО8 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

Установление юридического факта принятия наследства для ФИО8 имеет юридическое значение, так как он сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой 

<

адрес>, с надворными постройками при нем. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин