Дело № 5-369/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 21 июня 2017 года

судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ....,

установил:

19 июня 2017 года сотрудником полиции ФИО отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 19 июня 2017 года в 16 часов 50 минут у 

<

...> нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбительно выражалась в адрес мимо проходящих граждан нецензурной бранью. Своим антиобщественным поведением показывала пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания прохожих прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, настаивая, что общественный порядок не нарушала. Пояснила, что 19 июня 2017 года в утреннее время была задержана по месту жительства в 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции №1 УМВД России по г.Владимиру, где содержалась до судебного заседания, в связи с чем, в указанное в протоколе время не могла находиться на ул. Сурикова.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и других действиях, нарушающих общественных порядок и спокойствие граждан.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, уничтожением (повреждением) чужого имущества.

Из рапортов сотрудников ОУР ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО и ФИО следует, что ФИО1 19 июня 2017 года около 16 часов 50 минут у 

<

...> вела себя дерзко, нагло, вызывающе по отношению к другим гражданам, оскорбляла прохожих грубой нецензурной бранью, шаталась из стороны в сторону, на замечания не реагировала. 

Вместе с тем данных о том, в чей адрес ФИО1 выражалась нецензурной бранью, кто ей делал замечания, в чем проявлялись ее дерзость и вызывающее поведение, в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО , в которых указано, что около 16 часов 50 минут у 

<

...> она явилась очевидцем того, как трое неопрятно одетых мужчин выражались нецензурной бранью, толкались. 

Между тем, из объяснений указанного свидетеля не представляется возможным установить факт нарушения общественного порядка, поскольку не усматривается, в чем выражалось нарушение общественного порядка и дерзость поведения граждан, а также невозможно определить место совершения правонарушения, вследствие одновременного указания адреса улицы и проезда Мичурина. 

Кроме того, из протокола об административном задержании № 1241 следует, что ФИО доставлен в отдел полиции 19 июня 2017 года в 20 часов 00 минут, что свидетельствует о недостоверности утверждений о том, что в это же время он находился на ул. Мичурина г. Владимира.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО и ФИО 

Таким образом, никаких действий ФИО , которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, доказательствами в материалах дела не установлено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова