к делу № 1-312/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.02.2019 г. примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного около шины от автомобиля полимерного зип-пакета, подобрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,70 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятал наркотическое средство в наружный правый карман надетой на нем куртки, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта до 05 часов 30 минут 12.02.2019 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Однако 12.02.2019 г. в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где, в помещении дежурной части, в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых-мужчин, проведенного 12.02.2019г. в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут, из наружного правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/336 от 18.02.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.02.2019 года примерно в 05 часов 00 минут он прогуливался по 

<

адрес> возле шины от автомобиля, увидел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором он обнаружил порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу догадался, что это наркотическое средство, так как ранее он уже употреблял наркотические средства и неоднократно слышал, что таким способом делают «закладки» и продают наркотические средства. В этой связи, он взял его и спрятал в наружный правый карман надетой на нем куртки. Примерно в 05 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, представились, попросили предъявить его документы и пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения. Он занервничал, так как знал, что у него при себе имеется наркотическое средство. 

Далее его доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых у него из наружного правого кармана надетой на нем куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 35-38).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2019 года примерно в 07 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

...> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в наружном правом кармане надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят бумажный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он нашел около шины от автомобиля около 

<

адрес> и присвоил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2019 года проведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 45 минут 12.02.2019 года, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.79-81); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2019 года примерно в 05 часов 30 минут в районе 

<

адрес> им в составе наряда полиции был замечен ФИО1, который вел себя нервно, озирался по сторонам. По внешним признакам напоминал лицо, потребляющее наркотические средства, так как его зрачки не реагировали на свет, речь была замедленная и невнятная, вместе с тем, запах алкоголя отсутствовал. Далее он был доставлен в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Далее по своему существу и содержанию, показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он нашел наркотическое средство (л.д. 21-25);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него в наружном правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета В.В. (л.д. 7);

- заключением эксперта №4/336, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 0,70 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены прозрачные полимерные файловые пакеты в количестве 4 шт. (л.д. 53-62).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 12.02.2019 года им в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, приведенными выше, и иными исследованными письменными доказательствами, подробно изложенными выше, в частности протоколом его личного досмотра, заключением эксперта № 4/336, протоколом осмотра предметов, а также признательными показаниями самого подсудимого, содержание которых также приведено выше в том числе об обстоятельствах приобретения им указанных наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. 

Основывая свои выводы о виновности подсудимого на вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в указанном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение эксперта, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о расследовании уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д.16), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания в ходе дознания и участие в осмотре места происшествия расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие заболевания, а также состояние здоровья его отца.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, работает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.04.2019 г. № 1563, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящий момент. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Период административного задержания ФИО1 с 12.02.2019 года по 13.02.2019 года включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ период его административного задержания с 12.02.2019 года по 13.02.2019 года включительно из расчета 1 день административного задержания за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,66 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 63-67) - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой