№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И.,

подсудимого Ш.В.В.,

защитника - адвоката Б.А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием,не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., Ш.В.В. находился на участке местности в поле, расположенном в 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Ш.В.В., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, Ш.В.В., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, совершив, тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. 

После чего, Ш.В.В., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собранные им листья, соцветия наркотического средства марихуана положил в полимерный пакет, который убрал в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В.В. проследовал на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенную 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Далее, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ш.В.В., произведенного 31ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции у Ш.В.В., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное Ш.В.В. при вышеуказанных обстоятельствах. 

В ходе дознания Ш.В.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Б.А.А. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор Ш.В.В. без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Ш.В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ш.В.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 192г. с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 ст.», снят с наблюдения ввиду невозможности обеспечить осмотр в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Ш.В.В. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия, у которого выражена потребность принять наркотик, сформированы толерантность к наркотику и физическая зависимость с продолжением приема наркотика, несмотря на негативное последствия, у Ш.В.В. не выявлено хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость. Ш.В.В. мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании Ш.В.В. не нуждается. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, считает возможным назначить Ш.В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, без применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и выполнять его рекомендации, при необходимости, пройти курс лечения у врача-нарколога. 

Меру пресечения Ш.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья К.Ю.С.

Секретарь Ф.В.В.