Дело №1-160/18 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 мая 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «МКП «Воронежтеплосеть»»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 27.05.1994 г. в установленном законом порядке в качестве юридического лица и занимается деятельностью по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Права собственника имущества МКП «Воронежтеплосеть» и его учредителя осуществляет администрация городского округа город Воронеж. В соответствии с Распоряжением администрации городского округа город Воронеж от 18.04.2014 №2789-р «О кураторах муниципальных предприятий» в целях обеспечения эффективной реализации полномочий собственника имущества муниципальных предприятий и контроля за уставной деятельностью куратором за МКП «Воронежтеплосеть» закреплен руководитель управления жилищно - коммунального хозяйства администрации городского округа город Воронеж.

С 28.04.2015 г. на основании трудового договора № 229 с руководителем муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» от 28.04.2015 г. и приказа заместителя главы администрации - руководителя аппарата администрации городского округа город Воронеж от 28.04.2015 г. № 530-Л исполняющим обязанности директора МКП_«Воронежтеплосеть» (руководителем) стал ФИО2 В соответствии с пунктами 2.1, 2.4.2, 2.4.3 указанного трудового договора и пунктами 5.1 и 5.2 Устава МКП «Воронежтеплосеть», зарегистрированного 31.07.2014 г. в Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области, руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основе единоначалия; самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; распоряжается имуществом предприятия. Таким образом, в соответствии с указанными документами ФИО2 в МКП «Воронежтеплосеть» осуществлял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции. В соответствии с пунктом 3.1.15 руководитель обязан обеспечивать использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных средств.

Будучи ознакомленным с вышеуказанным трудовым договором № 229 от 28.04.2015 г. и дополнительным соглашением №1 от 22.06.2015 г. к нему, ФИО2 достоверно знал о том, что его должностной оклад как руководителя составлял 55 370 рублей (до 14.05.2015 г.) и 68 680 рублей (после 14.05.2015 г.); ему установлена ежемесячная надбавка за сложные и напряженные условия труда в размере 30 % должностного оклада; при условии выполнения установленных показателей премирования приказом куратора ему может быть назначена единовременная премия по итогам работы за квартал в размере 100 % должностного оклада с учетом фактически отработанного времени в отчетном периоде; выплата премии производится за счет средств фонда оплаты труда предприятия; самостоятельно принимать решение о своем премировании он, как директор МКП «Воронежтеплосеть», был не вправе. 

Несмотря на это, не позднее 15.08.2015 г. (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) ФИО2, будучи неудовлетворенным размером своей заработной платы, имея прямой преступный умысел, корыстные мотивы и корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, решил путем присвоения, используя свое служебное положение, совершить хищение вверенного ему чужого имущества – денежных средств МКП «Воронежтеплосеть» в крупном размере путем незаконного начисления себе премии. 

Заведомо зная о нарушении установленного порядка выплат стимулирующего характера и отсутствии законных оснований для получения этих выплат, ФИО2, реализуя намеченное преступление, используя свое служебное положение, находясь по месту работы по адресу: 

<

адрес>, дал незаконные указания подчиненному ему сотруднику - заместителю директора по финансовой политике – главному бухгалтеру ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, произвести расчеты и начислить ему премию за апрель 2015 года, май 2015 года, июнь 2015 года, июль 2015 года в размере 184 569 рублей 44 копейки; за август 2015_года в размере 68 380 рублей, за сентябрь 2015 года в размере 68 380 рублей, за октябрь 2015 года в размере 68 380 рублей, а всего на общую сумму 389 709 рублей 44 копейки. После чего ФИО1 и подчиненные ей сотрудники бухгалтерии во исполнение указания ФИО2 произвели необходимые расчеты его премии. Из указанной суммы был удержан налог на доходы физических лиц в размере тринадцати процентов и перечислен с расчетного счета МКП «Воронежтеплосеть» в адрес соответствующих органов ФНС России.

На основании вышеуказанных расчетов, за вычетом уплаченного налога на доходы физических лиц, с расчетного счета МКП «Воронежтеплосеть» №, открытого в филиале ВоРУ ПАО «МИнБанк» (г.Воронеж), расположенного по адресу: 

<

...>, на счет банковской карты ФИО2 №, открытый в том же банке, в период с 19.08.2015 г. по 26.11.2015г. мемориальными ордерами: № от 19.08.2015 г., № от 23.09.2015 г., № от 19.10.2015 г. и № от 26.11.2015 г. перечислены денежные средства, в том числе в качестве премии в общей сумме 339 047 рублей 44 копейки.

Достоверно зная об этом, ФИО2 в период с 19.08.2015 г. по 26.11.2015 г. денежные средства в крупном размере в сумме 389 709 рублей 44 копейки, используя свое служебное положение, присвоил, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым МКП «Воронежтеплосеть» материальный ущерб на указанную сумму.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что присвоение было окончено не в момент перечисления ФИО2 денежных средств МКП «Воронежтеплосеть» с расчетного счета МКП «Воронежтеплосеть», открытого в филиале ВоРУ ПАО «МИнБанк» (г.Воронеж), расположенном по адресу: 

<

...>, на счет банковской карты ФИО2, открытый в том же филиале банка, а в момент, когда законное владение вверенным ФИО2 имуществом стало противоправным и последний начал совершать действия, направленные на обращение вверенного ему имущества в свою пользу, то есть когда ФИО2 дал незаконное указание подчиненному ему сотруднику – заместителю директора по финансовой политике - главному бухгалтеру ФИО1 произвести расчеты и начислить премию, что и было сделано в МКП «Воронежтеплосеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, местом совершения преступления является МКП «Воронежтеплосеть», расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся на территории Ленинского района г. Воронежа, где ФИО2 совершил действия, направленные на обращение денежных средств в свою пользу, дав незаконное указание подчиненному ему сотруднику – заместителю директора по финансовой политике - главному бухгалтеру ФИО1 произвести расчеты и начислить премию, что и было сделано в МКП «Воронежтеплосеть», а потому уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: