Дело № 1-489/2025 

(12501440001000640)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 27 августа 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего - судьи Щерба Д.А.,

при секретаре Хавруцкой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Поярковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ «О внесении изменений в ст. 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Постановление), определяются правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и установлен порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Закона № 196-ФЗ - право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 12 ст. 25 Закона № 196-ФЗ - граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи.

В силу п. 15 ст. 25 Закона № 196-ФЗ - иностранное национальное водительское удостоверение, не соответствующее требованиям международных договоров Российской Федерации или выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык либо если в данном водительском удостоверении все записи произведены на русском языке.

В соответствии с п. 16 ст. 25 Закона № 196-ФЗ - иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств.

Так, ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством на территории Российской Федерации выдается только подразделениями Госавтоинспекции МВД Российской Федерации в нарушении порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного законодательством Российской Федерации, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не сдав экзамены на право управления транспортными средствами, находясь в 

<

адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере 10 000 рублей, незаконно приобрел в целях использования, поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийной нумерацией 000325020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В», «С», «С1» и стал хранить при себе до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью его дальнейшего использования, для подтверждения права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что водительское удостоверение содержит явные признаки подделки.

В период с 07 часов 40 минут до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи остановленным сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> с целью проверки документов на право управления транспортным средством на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по переулку Марчеканскому в 

<

адрес>, достоверно зная, о том, что имеющееся у него водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийной нумерацией 000325020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В», «С», «С1», предоставляющее право управления транспортным средством, является поддельным и, осознавая противоправность своих действий, имея умысел направленный на его использование, с целью уклонения от административной ответственности, находясь в салоне автомобиля марки «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенном по указанному адресу, умышленно предъявил сотруднику ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 вышеуказанное водительское удостоверение со своим изображением для подтверждения права управления автомобилем, содержащие явные признаки подделки, в качестве подлинного.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и получении копии обвинительного заключения, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Пояркова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, поскольку поступление на обучение для получения водительского удостоверения в качестве такового по смыслу закона признано быть не может. Данное обстоятельство судом учитывается как положительно характеризующее подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийной нумерацией 000325020 на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 72), подлежат хранению до приятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ. (т. 1, л.д. 74).

Признанная в ходе дознания процессуальными издержками сумма в размере 12975 рублей, выплаченная адвокату Поярковой М.В. за осуществление защиты ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение Республики Кыргызстан на имя ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Процессуальные издержки в размере 12975 рублей (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.А. Щерба