Судья Кузьменко А.А. дело №22-4809/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 июля 2025 года 

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Гирской А.В.,

представителя потерпевшего адвоката Просвириной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, с апелляционной жалобой потерпевшей ...........2 на приговор Ейского городского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2025 года, которым: 

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............; ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ...........2 удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ...........2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере ................ рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда, ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначив наказание осужденному не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, несоответствующим обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного, состояние его здоровья. Осужденный указывает в своей жалобе, что у него на иждивении двое малолетних детей. По мнению осужденного, указание суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, не соответствует действительности, не подтверждает никакими объективными доказательствами. 

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........2 просит приговор суда изменить, взыскав с ФИО1 в ее пользу сумму гражданского иска в полном объеме. Указывает, что взысканная с осужденного сумма морального вреда, была необоснованно уменьшена. Погибшая ...........8 доводится ей матерью, она потеряла близкого человека. В момент, когда она узнала о смерти матери, она испытала чувство невосполнимого горя и сильную душевную боль. Смерть матери оказалась страшным потрясением.

Кроме того, в ДТП она получила тяжкий вред здоровью, последствия которого она ощущает по настоящее время. В материалы дела представлены медицинские документы о том, что она продолжает лечение, перенесла очередное оперативное вмешательство в апреле 2025 года.

По мнению потерпевшей, противоправными действиями виновника ДТП, ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме ................ рублей за гибель матери и ................ рублей за нанесенный ей тяжкий вред здоровью. Предъявляя требования о компенсации морального вреда, она осознает, что мать и ее здоровье уже не вернуть, что не существует суммы денежных средств, способной компенсировать здоровье и боль утраты близкого человека. Однако, прошу обратить внимание на то, что компенсация морального вреда относится к оценочным понятиям, а жизнь и здоровье человека бесценны.

Учитывая все обстоятельства преступления, учитывая все перенесенные отрицательные переживания и болевые ощущения, возникающие до сих пор, под влиянием травмирующих психику произошедших событий, глубоко затрагивающие личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье, учитывая возможные неблагоприятные последствия состояния здоровья, считает, что моральный вред следует взыскать с виновника в сумме 1600000 рублей, как она и просила.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, потерпевшая ...........2 просит приговор суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ФИО1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом: признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей ...........2, показаниями свидетелей: ...........9, ...........10; письменными доказательствами по делу и совокупностью иных исследованных судом вещественных доказательств.

Показания вышеприведенных потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.Суд, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в преступлении, правильно квалифицируя его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризуемого положительно по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом первой инстанции признано: впервые совершенное преступление по неосторожности, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшей ...........2 был заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором она просила взыскать ................ рублей в качестве компенсации морального вреда. Гражданский иск потерпевшей ...........2 удовлетворен частично. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что им выплачена до суда сумма в размере ................ рублей. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 ........ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из смысла ч.1 ст.44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, уголовный и уголовно-процессуальный закон применены правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих изменение обжалуемого решения суда.

Довод жалобы потерпевшей о несогласии с расчетом возмещения морального вреда, суд апелляционной инстанции считает неубедительным.

Так, в силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в пользу ...........2 на сумму ................ рублей с учетом причиненных ей моральных страданий, принимая во внимание, что ранее в ее пользу со стороны виновного было произведено возмещение в размере ................ рублей. В последующем, потерпевшая имеет право обращаться в суд с требованиями о дополнительных выплатах, при выявлении новых обстоятельств.

Таким образом, при проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ейского городского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков