П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сидорука А.Ю., адвоката Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иживении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1).10.07.2019 Артемовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., постановлением Артемовского городского суда от 05.11.2019 наказание заменено на обязательные работы на срок 120 часов, наказание не отбыто; 

2).18.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Артемовского судебного района по ч.1 ст.159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.09.2019; 

3).28.10.2019 Артемовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж имущества ООО «Элемент-Трейд», с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по отношению к ФИО2 и ФИО3

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 в утреннее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» в д.17а по ул.Гагарина, в г.Артемовский Свердловской области, с целью совершения грабежа взял с полки для товаров 2 упаковки сыра «Брест-Литовск классический» весом по 500гр на сумму 361 руб. 94 коп., безалкогольный напиток 0,25л. стоимостью 12 руб.45коп. и спрятал их под одежду. С похищенным имуществом ФИО1 в присутствии работников магазина ФИО и ФИО, требовавших вернуть похищенные товары, пробежал мимо кассы к выходу из помещения магазина. Когда ФИО и ФИО преградили ему путь, ФИО1 с целью сломления сопротивления потерпевших применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья: ударил ФИО рукой по лицу, оттолкнул ФИО руками, причинив потерпевшим физическую боль. Открыто, из корыстных побуждений похитив имущество ООО «Элемент-Трейд» на сумму 374 руб. 39 коп., ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 19.11.2019 в утреннее время он решил похитить из магазина «Монетка» по ул.Гагарина в г.Артемовский продукты питания. В торговом зале магазина он взял с полок 2 упаковки сыра весом 500гр. каждая и банку газированного напитка 0,25л, которые спрятал под куртку. Затем он пошел к выходу, но сотрудница магазина потребовала вернуть похищенный товар. Сначала он вернулся в торговый зал, но когда услышал, что сотрудники магазина вызывают охрану, он решил убежать. На его пути оказалась сотрудница магазина, мешавшая ему убежать. Он толкнул ее рукой, отчего она потеряла равновесие. Затем он у входной двери слегка толкнул вторую сотрудницу магазина, пытавшуюся закрыть дверь, и выбежал на улицу. Похищенные продукты впоследствии он съел. 

Потерпевшие ФИО и ФИО рассказали, что 19.11.2019 около 11.00 находились на работе в магазине «Монетка» по ул.Гагарина,17а, в г.Артемовский. ФИО на мониторе камер наблюдения заметила, как ранее неизвестный им ФИО1 в торговом зале спрятал под куртку 2 упаковки сыра и банку газированного напитка 0,25л. Когда ФИО1 подошел к кассе, ФИО преградила ему путь, потребовала вернуть товар. ФИО1 вернулся в торговый зал. ФИО и ФИО преградили выход через кассу, затем ФИО пошла закрывать входную дверь, сказав кассиру вызвать охрану. В это время ФИО1 пробежал мимо кассы, ударил рукой в подбородок стоявшую у него на пути ФИО, отчего она отлетела в сторону, затем руками с силой толкнул ФИО руками в спину, отчего она ударилась о входную дверь. Затем ФИО1 скрылся. Про просмотре видеозаписи и проверке товара было установлено, что похищены 2 упаковки сыра «Брест-Литовск классический» весом по 500гр и банка газированного напитка 0,25л.

Представитель потерпевшего ФИО сообщил, что по сообщению о хищении имущества из магазина 19.11.2019 выезжал на место происшествия, просматривал видеозапись с камер наблюдения, где зафиксировано как ФИО1 в торговом зале спрятал под куртку 2 упаковки сыра и банку газированного напитка 0,25л., после чего был остановлен сотрудниками магазина. Далее ФИО1 стал прорываться на улицу, при этом ударил рукой в лицо ФИО и толкнул руками в спину ФИО Было установлено, что похищены 2 упаковки сыра «Брест-Литовск классический» весом по 500гр и банка газированного напитка 0,25л., всего на сумму 374 руб.39 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2019, в магазине «Монетка» по ул.Гагарина,17а, в г.Артемовский изъяты записи с камер видеонаблюдения, а также на банке с газированным напитком обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т.1 л.д.14-18). Изъятые видеозаписи осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, просмотрены в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 взял с полки товар, был остановлен сотрудниками магазина, после чего скрылся, ударив при этом рукой в лицо ФИО и толкнув руками в спину ФИО (т.1 л.д.179-181).

Свидетель ФИО сообщила, что была очевидцем того, как ФИО1 скрывался из помещения магазина, ударил рукой в лицо ФИО и толкнул руками в спину ФИО, отчего последняя ударилась о входную дверь. (т.1 л.д.46-48).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы изъятый при осмотре места происшествия след пальца руки принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.195-204).

Согласно справке об ущерба стоимость похищенных товаров составила: 2 упаковки сыра «Брест-Литовск классический» весом по 500гр на сумму 361 руб. 94 коп., безалкогольный напиток 0,25л. стоимостью 12 руб.45коп. Общая сумма ущерба 374 руб. 39 коп. (т.1 л.д.59). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде непсихопатического расстройства, психического и поведенческого расстройства. Он мог на момент совершенного деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. (т.1 л.д.170-174). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Показаниями потерпевших ФИО, ФИО представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО установлено, что 19.11.2019 в утреннее время ФИО1 пытался вынести под одеждой из помещения магазина товары, однако был остановлен ФИО и ФИО, после чего применил к ним насилие, пытаясь скрыться. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены видеозаписью с места происшествия. 

Похищая чужое имущество, подсудимый действовал открыто для потерпевших и свидетеля, которые осознавали противоправность этих действий. Сам ФИО1 не мог не осознавать очевидность для указанных лиц его действий по завладению чужим имуществом.

Подсудимый подтверждает факт хищения товара, и не отрицает факт применения при этом насилия, указывая при этом, что только толкал потерпевших, ударов не наносил. Однако, исходя из приведенных выше доказательств, следует, что факт применения к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья доказан. К таковому относятся: удар потерпевшей ФИО рукой в лицо, толчок потерпевшей ФИО руками в спину. Насилие подсудимым было применено с целью открытого хищения имущества, т.к. он пытался нейтрализовать сопротивление потерпевших и уйти с похищенным из магазина. 

Количество и стоимость похищенного имущества установлено из показаний очевидцев произошедшего, справки об ущербе.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО1 совершил грабеж имущества ООО «Элемент-Трейд» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по отношению к потерпевшим. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

В действиях ФИО1 в силу ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 10.07.2019.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который после осуждения за совершения хищений на путь исправления не встал, будучи осужденным к условной мере наказания за тяжкое преступления вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является общественно-опасным лицом, склонным к совершению преступлений, имеющим стойкую асоциальную установку, и его исправление невозможно без изоляции от общества, т.е. менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, размера похищаемого имущества, раскаяния подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительные наказания силу наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать.

Условное осуждение по приговору от 28.10.2019 в силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 11241 руб. 25 коп., из которых 5 491 руб. 25 коп., выплаченные адвокату, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного следствия, и 5 570 руб. подлежащие выплате адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.296-299,302-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 28.10.2019 отменить, в силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытых частей наказаний по приговору от 10.07.2019 (с учетом постановления от 05.11.2019) и приговору от 28.10.2019 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.01.2020 по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение ущерба 374 руб. 39 коп.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 11 241 руб. 25 коп. 

Вещественное доказательство – диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.