Дело №1-1-132/2023

УИД №57RS0012-01-2023-001218-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение №0052 и ордер №783,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.03.2018 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 28.02.2019 освобожден от назначенного наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. ст. 79,70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 05.03.2018, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2021 освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.12.2022, около 20 час. 44 мин., ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП К., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашел в помещение супермаркета «Олимп», принадлежащего ИП К., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 26.12.2022 в период времени с 20 час. 44 мин. до 20 час.45 мин., ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине свободной выкладки товара с кофе, откуда взял с полки одну банку кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью 550 руб. 40 коп., принадлежащую ИП К., и спрятал ее внутрь своей куртки.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость имеющейся при нем 1 банки кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью 550 руб. 40 коп., принадлежащую ИП К., игнорируя присутствие в магазине лиц из числа покупателей и обслуживающего персонала супермаркета, наблюдавших за его действиями, минуя кассу, с неоплаченным товаром направились к выходу из помещения супермаркета «Олимп», где его окликнула старший продавец-кассир вышеуказанного супермаркета Ш., которая уличила его в хищении товара и потребовала остановиться и вернуть товар. 

Осознавая, что его преступные действия были замечены и приобрели открытый характер, ФИО2 26.12.2022 в 20 час.45 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, игнорируя требования о возврате и оплате находившегося у него товара, принадлежащего ИП К., не остановились и выбежал на улицу, где его продолжила преследовать Ш., окликнув и вновь потребовав остановиться и оплатить товар.

Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя неоднократные требования старшего продавца-кассира супермаркета «Олимп» Ш. остановиться и оплатить товар, ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным товаром - 1 банкой кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью 550 руб. 40 коп., ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, чем причинили ИП К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что 26.12.2022 в вечернее время он, будучи в трезвом состоянии, зашел в магазин «Олимп» в 

<

адрес>, где взял с полки 1 банку кофе.После чего,не намереваясь оплачивать данный товар, онспрятал 1 банку кофе под куртку. Были ли в это время рядом какие-либо еще лица, он внимание не обращал. После этогоон прошел мимо кассы и не оплатил товар. Он слышал, как продавец магазина потребовала от него вернуть неоплаченный товар, понимал, что его действия замечены, но банку кофе не вернул и ушел из магазина. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб, оплатив стоимость похищенной им банки кофе. С предъявленным ему обвинением в хищении в составе группы лиц, он не согласен, так как ни с кем о хищении не договаривался, и похитил товар – одну банку кофе для собственных нужд. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ИП К. О., оглашенныхв судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает у ИП К. в должности директора супермаркета «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Супермаркет «Олимп» ИП К. является супермаркетом самообслуживания. В торговых залах гипермаркетаустановлено 14 внутренних камер видеонаблюдения, с которых осуществляется круглосуточная запись событий, происходящих в помещениях гипермаркета и две наружные камеры видеонаблюдения, установлены на улице. Операторов, которые следили бы за камерами видеонаблюдения по монитору видеослежения в режиме реального времени нет. Системное время всех видеорегистраторов настроено на текущее время суток по Московскому времени, то есть синхронизировано с реальным временем. Видеозаписи этих систем используются в целях установления возможных фактов хищения товаров, находящихся на прилавках в торговых залах гипермаркета. 26.12.2022г., примерно в 21.00 часов, она находилась дома, когда ей на сотовый телефон позвонил старший продавец-кассир Ш. и сообщила, что в 20.45 часов в супермаркете «Олимп» двое неизвестных мужчин открыто похитили пять дорогих банок кофе и скрылись в неизвестном направлении. Ш. пояснила, что она находилась в отделе «Кулинария», когда увидела, что зашли двое неизвестных мужчин, один из которых взял четыре банки кофе «EGOISTE» весом 100 гр. и спрятал их в карманы своей куртки, второй мужчина взял одну банку «BUSHIDO» весом 100 гр. и также спрятал его внутрь своей куртки. Ш. попыталась задержать их на кассе и выбежала к кассе через отдел «Кулинария». Однако, подойдя к кассе, пытаясь предотвратить хищение кофе, Ш. крикнула в адрес неизвестных мужчин, чтобы они остановились и отдали то, что взяли, не называя конкретно какой-либо товар. Но мужчины не реагировали на требования Ш. и покинули супермаркет. На следующий день, 27.12.2022г., в 08.00 часов, прибыв на работу в супермаркет «Олимп», она просмотрела архивные записи с камер видеонаблюдения за 26.12.2022г., то есть за период нахождения в супермаркете неизвестных парней, в ходе просмотра которых было видно, что один неизвестный мужчина в длиной куртке взял 4 банки кофе «EGOISTE» весом 100 гр., а второй мужчина в короткой круткепохитил одну банку «BUSHIDO» весом 100 гр. Просмотрев архивные записи с камер видеонаблюдения за 26.12.2022г., она лично сличила остатки товаров, запечатленных на видео в момент открытого хищения 26.12.2022 и выявила недостачу следующих ТМЦ: 1 банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 гр. стоимостью 536 руб. 80 коп. (без учета НДС), 1 банки кофе «EGOISTE VELVET» массой 100 гр. стоимостью 640 руб. (без учета НДС), 2 банок кофе «EGOISTE PRIVATE» массой 100 гр. стоимостью 576 руб. 80 коп.за каждую на сумму 1153 руб. 60 коп. (без учета НДС), 1 банки кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL» массой 100 гр. стоимостью 550 руб. 40 коп. (без учета НДС) на общую сумму 2880,80 руб. 27.12.2022г. в супермаркете «Олимп» была проведена документальная сверка похищенного товара, а также локальная инвентаризация по отчетам продаж с фиксацией остатков категории товара, находившегося в наличии в супермаркете по состоянию на 22.00 часа 26.12.2022г. В ходе сверки фактического остатка товаров с данными программы установлена недостача.(т.1 л.д. 108-112)

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает в супермаркете «Олимп» ИП К., расположенного по адресу: 

<

адрес> должности старшего продавца-кассира. 26.12.2022 в вечернее время она находилась в супермаркете «Олимп» в отделе «Кулинария» и обслуживала покупателей. В это время она увидела двух подозрительных, ранее неизвестных мужчин, находившихся в отделе самообслуживания. Ей показалось, что мужчины общались между собой, но разговора она не слышала, так как это было на удалении от нее. Продолжая наблюдать за мужчинами, она сама лично увидела, как один из них взял со стеллажа одну банку кофе, а второй взял со стеллажа четыре банки кофе. Каждый из них спрятал товар к себе под одежду.Она решила, что с целью предотвратить хищение, она потребует вернуть товар, если мужчины будут выходить из магазина без оплаты. После чего, когда сначала один, а за ним второй мужчина прошли кассовую зону без оплаты, она стала кричать, требуя вернуть товар. Данные лица слышали её требования, но игнорировали. Один из мужчин первый выбежал из магазина, а второй, в котором она опознает подсудимого ФИО2 и который со стеллажа взял одну банку кофе, сначала задержался, но потом тоже вышел из магазина. На улице она вновь кричала и требовала вернуть товар, но данные лица товар не вернули и скрылись. 

Из показаний свидетеляЗ., оглашенныхв судебном заседании с согласия сторон, усматривается,что она работает в супермаркете «Олимп», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца-кассира. 26.12.2022г., примерно в 20.45 часов она находилась в супермаркете «Олимп» за кассой № и обслуживала покупателей, когда мимо кассовой зоны не оплачивая товар спешно прошли двое мужчин. ФИО3 бежала вслед за мужчинами и требовала возвратить товар. Ш., указывая на данных мужчин рукой, сообщила, что мужчины украли кофе. Мужчины проигнорировали требования вернуть товар и выбежали из супермаркета. Выбежав за Ш., на улицу она слышала, как Ш. требовала возвратить товар, но мужчины игнорировали требования и скрылись. (т.1 л.д. 137-138)

СвидетельН. в судебном заседании пояснил, что он по договоренности с руководством магазина «Олимп» периодически оказывает услуги по настройке видеорегистратора в супермаркете «Олимп» без официального оформления трудовых отношений. В связи с этим он просматривал архивную запись с камер видеонаблюдения магазина за 26.12.2022 ив ходе просмотра увидел, как двое мужчин совершают хищение пяти банок кофе из торгового зала супермаркета «Олимп». Поскольку ранее он работал в полиции в должности участкового полиции, одного из двух мужчин он опознал, это был неоднократно судимыйФИО2 После этого он передал сотрудникам полиции архивные видеозаписи. 

СвидетельС. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский». 29.12.2022 года в дневное время по указанию дежурного МО МВД России «Ливенский» в составе следственно-оперативной группы по зональному принципу она выехала на место происшествия в магазин «Олимп», расположенный в 

<

адрес>, по поступившему в дежурную часть от директора магазина «Олимп», сообщения об открытом хищении пяти банок кофе неизвестными лицами. Находясь на месте происшествияона просматривала запись с камер видеонаблюдения за 26.12.2022 на которой было зафиксировано как двое мужчин совершают хищение банок кофе в магазине. При этом она на видео опознала ранее неоднократно судимого ФИО2 с которым знаком по роду своей профессиональной деятельности. 

Допрошенный в судебном заседании Ю., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после разъяснения ему его процессуального статуса и права не свидетельствовать против самого себя пояснил, что с ФИО2 он не знаком. 26.12.2022 в магазине «Олимп» он не находился и по обстоятельствам уголовного дела ему ничего не известно. 

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от 29.12.2022, в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» 29.12.2022г. в 11.14 часов от О. по телефону поступило сообщение о том, что 26.12.2022 в магазине «Олимп» на 

<

адрес>, неизвестные лица открыто похитили кофе (Том №1 л.д. 42).

В заявлении директора магазина «Олимп», ИП К. - О., поданном в МО МВД России «Ливенский» и зарегистрированном29.12.2022г., последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 26.12.2022г. в 20.45 час.совершили хищение кофе. (Том №1 л.д.43)

Изпротокола осмотра места происшествия от 29.12.2022 следует, что осмотрено помещение супермаркета «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра места происшествия был изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения за 26.12.2022г. (Том №1 л.д.47-50)

Согласно справке о стоимости, по состоянию на 26.12.2022г. стоимость товара в супермаркете «Олимп» ИП К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, без НДС составляет:

- кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL» массой 100 гр. стеклянная банка - 550 руб. 40 коп. (Том №1 л.д.51)

Из акта ревизии ТМЦ, произведенный 27.12.2022г. следует, что в ходе ревизии в супермаркете «Олимп» ИП К., расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, в том числе кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL» массой 100 гр. стеклянная банка – 1 шт. (Том №1 л.д.53)

По данным протоколаосмотра предметов от 07.02.2023, предметом осмотра являлся оптический носитель информации.При установке СD-R диска в дисковод компьютера и открытии его было установлено, что на диске имеется 10 файлов с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том №1 л.д.193-200)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.02.2023, производимого с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии его защитника, осмотром являлся оптический диск с записями камер видеонаблюдения за 26.12.2022г., изъятый в супермаркете «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, на котором имеются 10 медиа файлов в формате MP4 - видеофайл MPEG4 (.mp4). 

При просмотре файла №1 видно, что в супермаркет «Олимп» в 20:44:01 в супермаркет заходит мужчина средних лет, среднего телосложении, одет в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета. Перед тем как зайти в супермаркет «Олимп» мужчина натягивает шапку на глаза.

При просмотре файла №2 видно, что в супермаркет «Олимп» в 20:44:00 перед входом в супермаркет на улице появляется мужчина средних лет, среднего телосложения, без шапки, волосы темные, одет в длинный пуховик, расстегнутый черного цвета с капюшоном, заходит в супермаркет «Олимп». Вслед за мужчиной в длинном пуховике 20:44:01 в супермаркет заходит мужчина средних лет, среднего телосложения, одет в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета. С ракурсов камеры, установленной внутри супермаркета видно, что внутрь супермаркета в 20:44:04 одновременно заходят двое указанных выше мужчин. 

При просмотре файла №3 видно, что в отделе «Чай/кофе» супермаркета «Олимп» в 20:44:31 появляются вместе двое мужчин: один из которых, одетый в короткой куртке черного цвета, в 20:44:46 берет с третьей сверху полки одну банку кофе, отходит от стеллажа, поворачивается спиной к камере, расстегивает куртку, прячет в нее взятую им банку и уходит за стеллажи.

При просмотре файла №4 видно, что в торговом зале между рядами в 20:45:00, проходит мужчина средних лет, худощавого телосложения, одет в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета по всей окружности. Направляясь вперед мужчина что-то поправляет внутри куртки, в 20:45:05, повернув направо, скрылся за стеллажи, выйдя за пределы видимости камеры.

При просмотре файла №5 видно, что в торговом зале между рядами в 20:45:11 проходит мужчина, одетый в длинный пуховик, прошел и скрылся за стеллажами, выйдя за пределы видимости камеры. 

При просмотре файла №6 видно, что в торговом зале между рядами в 20:45:10, в сторону касс и выхода, минуя кассы, проходит мужчина средних лет, худощавого телосложения, одет в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета по всей окружности. У мужчины в руках ничего нет. В 20:45:07 мужчина в короткой куртке, уходит за кассы и прилавки.

При просмотре файла №7 видно, что в 20:45:12 за работающей кассой супермаркета «Олимп» находится кассир – девушка, мимо кассы, не останавливаясь у нее и, ничего не оплачивая, спешно проходит мужчина, одетый в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета по всей окружности, в руках у него ничего нет. Вслед за данным мужчиной, бегом бежит девушка – сотрудница супермаркета, пытаясь настигнуть мужчину в короткой куртке черного цвета. В 20:45:16 мужчина в короткой куртке, уходит за кассу.

При просмотре файла №8 видно, что в 20:45:14 в сторону выхода из супермаркета спешно направляются двое мужчин: первым идет мужчина средних лет, одетый в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета, вслед за ним мужчина в длинном пуховике черного цвета. Оба мужчины спешно направляются к выходу из супермаркета «Олимп», вслед за ними спешно идут, преследуя их и пытаясь настигнуть, две девушки - сотрудницы супермаркета «Олимп», при этом размахивают руками, что-то говорят данным мужчинам. В 20:45:17 мужчина в длинном пуховике отталкивает мужчину в короткой куртке, опережает его и бегом направляется к выходу из супермаркета. Мужчина в короткой куртке также направляется к выходу из супермаркета, вслед за ними бегом бегут две девушки - сотрудницы супермаркета «Олимп», что кричат в адрес мужчин. В 20:45:46 на улицу выходит мужчина в короткой куртке, полностью покинув помещение супермаркета «Олимп».

При просмотре файла №9 видно, что из супермаркета «Олимп» в 20:45:24 на улицу выбегает мужчина средних лет, среднего телосложения, одетый в длинный пуховик, расстегнутый черного цвета с капюшоном, в руках ничего нет. Вслед за мужчиной в длинном пуховике 20:45:29 спешно выходит мужчина средних лет, среднего телосложения, одет в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета, в руках ничего нет. Убегает сначала вперед, затем направо. Вслед за мужчинами из супермаркета в 20:45:31 выбегает сотрудника супермаркета, кричит что-то вслед убегающим мужчинам, затем осматривается по сторонам и возвращается в супермаркет обратно.

При просмотре файла №10 видно, чтоиз супермаркета «Олимп» в 20:45:24 на улицу сначала выбегает мужчина средних лет, среднего телосложения, одетый в длинный пуховик, расстегнутый черного цвета с капюшоном, в руках ничего нет. Бежит бегом. Вслед за мужчиной в длинном пуховике 20:45:29 спешно выходит мужчина средних лет, среднего телосложения, одет в короткую куртку черного цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, шапку темного цвета с горизонтальной широкой полоской серого цвета, в руках ничего нет, также убегает сначала вперед, затем направо. Вслед за мужчинами из супермаркета в 20:45:31 выбегает сотрудница супермаркета, осматривается по сторонам и в 20:45:44 возвращается в супермаркет обратно. 

При просмотре всех указанных выше файлов, имеющихся на осматриваемом диске, подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника опознал на предъявленных ему видеозаписях себя по своим внешним данным и по верхней одежде, а именно по куртке черного цвета, трико черного цвета, ботинкам черного цвета и вязаной шапке черного цвета с полоской серого цвета, подтвердив, что на данных записях именно он 26.12.2022г. в 20:44 часов зашел в супермаркет «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял банку кофе, названия которого не помнит и положил ее внутрь курткидля своих нужд.(Том №1 л.д.179-191)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из предъявленного обвинения, 26.12.2022, около 20 час. 44 мин., ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо № 2), действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП К., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашли в помещение супермаркета «Олимп», принадлежащего ИП К., расположенного по адресу: 

<

адрес>. и целенаправленно проследовали в отдел «Чай, Кофе».Реализуя свой преступный умысел, 26.12.2022 в период времени с 20 час. 44 мин. до 20 час.45 мин., лицо №2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине свободной выкладки товара с кофе, свободным доступом поочередно взял с полки 1 банку кофе «EgoistePlatinum», массой 100 гр., стоимостью 536 руб. 80 коп., 1 банку кофе «EgoisteVelvet», массой 100 гр., стоимостью 640 руб., 2 банки кофе «EgoistePrivate», массой 100 гр., стоимостью 576 руб. 80 коп.каждая, принадлежащие ИП К., и спешно спрятал их в карманы и во внутрь своей куртки. 

В указанный промежуток времени ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине свободной выкладки товара с кофе, свободным доступом взял с полки одну банку кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью 550 руб. 40 коп., принадлежащую ИП К., и спешно спрятал ее внутрь своей куртки.

После чего, ФИО2 и лицо №2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость имеющихся при них 1 банки кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью 550 руб. 40 коп., 1 банки кофе «EgoistePlatinum», массой 100 гр., стоимостью 536 руб. 80 коп., 1 банки кофе «EgoisteVelvet», массой 100гр., стоимостью 640 руб., 2 банок кофе «EgoistePrivate», массой 100 гр., стоимостью 576 руб. 80 коп. каждая, на сумму 1153 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 2880 руб. 80 коп., принадлежащие ИП К., игнорируя присутствие в магазине лиц из числа покупателей и обслуживающего персонала супермаркета, наблюдавших за их действиями, минуя кассу, с похищенным неоплаченным товаром, направились к выходу из помещения супермаркета «Олимп», где их окликнула старший продавец-кассир вышеуказанного супермаркета Ш., которая уличила их в хищении товара, принадлежащего ИП К., и потребовала остановиться и вернуть его. Осознавая, что их преступные действия в тот момент были замечены и приобрели открытый характер, ФИО2 и лицо №2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 26.12.2022 в 20 час.45 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полностью игнорируя требования о возврате и оплате находившегося у них товара, принадлежащего ИП К., не остановились и с похищенным выбежали на улицу, где их продолжила преследовать Ш., окликнув их и потребовав остановиться и оплатить похищенный товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, полностью игнорируя неоднократные требования старшего продавца-кассира супермаркета «Олимп» Ш. остановиться и оплатить товар, ФИО2 и лицо №2, скрылись с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ИП К. материальный ущерб на сумму 2880 руб. 80 коп.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанное обвинение ФИО2 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору поддержал.

Вместе с тем, как следует из предъявленногоГуравову А.В, обвинения, содержание которого приведено выше, в нем фактически отражено описание действий ФИО2 и лица,дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый из которых в один и тот же промежуток времени, находясь в торговом зале супермаркета «Олимп», взял с полок витрин товар, после чего, каждый из них, спрятав указанный товар в свою одежду, был обнаружен сотрудником магазина, но,игнорировав требования оплатить товар, покинул помещение магазина. В обвинительном заключении не приведено описания конкретных совместных действий указанных лиц, направленных на выполнение объективной стороны состава преступления, которые бы позволяли признать данных лиц соисполнителями одного преступления в правовом смысле данного понятия указанном в ч.2 ст. 33 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, также не позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 заранее договорился о совершении преступления с лицом,дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действовал с ним совместно,распределив и выполняя свою роль в совершении преступления. Напротив, сам ФИО2 последовательно пояснял, что ни в какой сговор на хищение товара он ни с кем не вступал, а взял одну банку кофе в магазине для собственных нужд. Указанные утверждения ФИО2 представленными суду доказательствами не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах совершение преступления ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору суд считает недоказанным, подлежащим исключению из предъявленного ФИО2 обвинения. Соответственно ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение хищенияодной банки кофе «BUSHIDO PREMIUM ORIGINAL», массой 100 гр., стоимостью 550 руб. 40 коп.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2,имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия приобрели открытый характер,противоправно, безвозмездноизъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ИП К.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», проживает с престарелой матерью инвалидом 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания – отрицательно, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (т.2 л.д. 75).

В силу ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении срока наказания, принимая во внимание, что стоимость похищенного является небольшой, а также наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований и для замены назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-RVS, оптический диск CD-R «Verbatim» c видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении супермаркета «Олимп» и на здании по адресу: 

<

адрес> от 26.12.2022, хранящиеся в уголовном деле № в следует оставить при уголовном деле № в отношении Ю.до разрешения судьбы данных вещественных доказательств при принятии итогового процессуального решения по данномууголовному делу.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240. 

Защитник Дьячкова О.Н. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 2-х дней, защищая интересы подсудимого ФИО2, которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела 2 тома, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере3120 руб.

Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Дьячковой О.Н. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 4680 рублей (т.2 л.д.162) и 10920 рублей (т.2 л.д.155), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимого. 

Таким образом, с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 18720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать осуждённому ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск DVD-RVS, оптический диск CD-R «Verbatim» c видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении супермаркета «Олимп» и на здании по адресу: 

<

адрес> от 26.12.2022, хранящиеся в уголовном деле №, оставить при уголовном деле № в отношении Ю. до разрешения судьбы данных вещественных доказательств при принятии итогового процессуального решения по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья