№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Клонин А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по 

<

адрес>, со стороны дороги 

<

данные изъяты>», в направлении 

<

адрес>. В пути следования, в районе строения № 

<

адрес> нарушил правила расположения на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде раны в теменной области справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, относятся к вреду здоровья легкой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, из телефонограммы, поступившей от ДД.ММ.ГГГГ она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку будет находиться в 

<

адрес>, кроме того указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание в виде минимального штрафа.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от №Т от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

Таким образом, суд, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера его совершения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, мнения потерпевшей, который не настаивал на строгом наказании, приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по 

<

адрес> р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка РФ по 

<

адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18№, протокол № 

<

адрес>, УИН 18№