Дело № 2-3068/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «УК Синергия 1» о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление, потребленной по адресу: город Балаково, ул. *, дом *, квартира * за период с 01.06.2009 года по 31.12.2016 года в сумме 49994,52 рублей, пени за период с 12 октября 2014 года по 26 января 2017 года в размере 19463,72 рублей, пени с 27 января 2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2283,75 рублей.

Свои требования, истец мотивировал следующим: с 01.01.2007 года ОАО «Волжская ТГК» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников жилых помещений в многоквартирных домах. Собственники помещений дома * по ул. * г. Балаково на своем собрании избрали способ оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. ФИО1, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

...>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственников – ФИО4, ФИО5, ФИО2 В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате потребленной теплоэнергии за период 01.06.2009 года по 31.12.2016 года образовалась задолженность в размере 49994,52 рублей, которую истец просит взыскать в размере 24997,26 рублей и 12498,63 рублей с ФИО1 и 12498,63 рублей ФИО2, который будет нести имущественную ответственность совместно с ФИО1 по обязательствам несовершеннолетнего собственника ФИО3 В связи с неоплатой потребленных коммунальных услуг истец просит взыскать пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 12 октября 2014 года по 26 января 2017 года в размере 19463,72 рублей из которых с ФИО1 и ФИО2 по 4865,93 рублей с каждого и 9731,86 рублей с ФИО1, и затем пени с 27 января 2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 2283,75 рублей, и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21,20 рублей. С 15 июня 2015 года истец переименовался в публичное акционерное общество «Т Плюс».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо ООО «УК Синергия 1» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещении (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2. плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что квартира по адресу: город Балаково, ул. *, дом *, квартира * согласно выписке из ЕГРП от 16 октября 2017 года принадлежит ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле (л.д. *). Площадь квартиры составляет 61,6 кв.м.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 27.08.1997 года, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 27.08.1997 года, снят с учета 23.04.2016 года, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 27.08.1997 года, муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 28.11.1997 года, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 27.05.2003 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. *).

23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, вынесен судебный приказ № 2-*/2017 о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 13 июля 2017 года по заявлению ФИО1 (л.д. *).

Ответчики не предоставили суду доказательств наличия соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Согласно Решению Совета депутатов Балаковского муниципального образования Саратовской области от 05.08.2003 года № 288 норматив потребления тепловой энергии на отопление составляет 0,04 Гкал/м2. 

Согласно Решению Совета депутатов Балаковского муниципального образования Саратовской области от 01.03.2002 года № 145 норматив потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение – 0,156 Гкал на человека в месяц.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме * по ул. * г. Балаково от 23 декабря 2016 года следует, что собственники помещений избрали способ расчетов с ресурсоснабжающими организациями напрямую (л.д.*). 

Истцом предоставлены доказательства оказания услуг по теплоснабжению в объеме произведенных начислений, а ответчиками не предоставлены доказательства оплаты оказанных услуг.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.*), размер задолженности за потребленную тепловую энергию по указанному адресу за период с 01.06.2009 года по 31.12.2016 года составляет 49857,78 рублей, из которых 24928,89 рублей подлежат взысканию ФИО1, как с собственника 1/2 доли квартиры, а 24928,89 рублей подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 как с законных представителей несовершеннолетнего собственника 1/2 доли квартиры ФИО3 по 12464,45 рублей с каждого.

Кроме этого, ФИО2 как член семьи собственников будет нести солидарную ответственность с ФИО1 в размере ее задолженности.

Ответчики не представили доказательств исполнения своих обязательств по оплате услуг по поставке теплоэнергии за спорный период и погашения задолженности. Расчет задолженности представленный истцом с учетом уточненной площади квартиры не оспорили. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2016 года в размере 24928,89 рублей подлежат взысканию солидарно с ФИО1, и ФИО2 и 24928,89 рублей подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению.

Срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг установлен Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за период с 12 октября 2014 года по 26 января 2017 года составляет 19435,55 рублей (л.д.*).

Приведенный расчет проверен судом и признан верным, так как произведен в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ, с учетом периода просрочки, фактической задолженностью и с учетом фактического погашения задолженности.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 19435,55 рублей за период с 12 октября 2014 года по 26 января 2017 года, из которых 9717,77 рублей подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, и 9717,77 рублей подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях, а с 27 января 2017 года и по день исполнения обязательств размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки погашения взысканной задолженности, действующей на день фактической оплаты. Исковые требования о взыскании пени в большем размере не подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется размером уплаченной истцом государственной пошлины и принятой к зачету по настоящему иску в размере 2283,75 рублей (л.д.1), удовлетворенной части иска в размере 69293,33 рублей (49857,78 + 19435,55 = 69293,33), с которых государственная пошлина составит 2278,80 рублей, подлежащие распределению и взысканию с ответчиков. Доля солидарно взысканной задолженности составила 50%, следовательно, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию 1139,40 рублей в солидарном порядке, а 1139,40 рублей в равных долях.

Поскольку зачетом по настоящему иску принято 2283,75 рублей из уплаченных истцом 2304,95 рублей, то оснований для возвращения излишне уплаченной государственной пошлины по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 а в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» 24928,89 рублей в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2016 года, 9717,77 рублей пени за период с 12 октября 2014 года по 26 января 2017 года, 1139,40 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, пени на сумму основного долга в размере 24928,89 рублей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27 января 2017 года и по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» 24928,89 рублей в счет задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2009 года по 31 декабря 2016 года, 9717,77 рублей пени за период с 12 октября 2014 года по 26 января 2017 года, 1139,40 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, пени на сумму основного долга в размере 24928,89 рублей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27 января 2017 года и по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров