Дело № 1-578/2019 

УИД № 27RS0007-01-2019-003237-60

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 06 августа 2019 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием : Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В. 

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Батуриной Т.Т. 

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО (дата) года рождения, ФИО, (дата) года рождения, зарегистрированного (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), работает (иные данные) ООО «(иные данные)», судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания (дата), 

- (дата) Арсеньевским городским судом (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут (дата) находясь на территории (иные данные) «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к металлическому боксу, предназначенного для временного хранения материальных ценностей и путем свободного доступа, через открытые входные двери, незаконно проник внутрь. Находясь в помещении металлического бокса, предназначенного для временного хранения материальных ценностей ФИО2 (ФИО3) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил (иные данные), причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 100468 рублей 08 копеек и с похищенным скрылся, однако довести свой преступный умысел до кона не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны (иные данные) 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Батурина Т.Т., представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении (иные данные) детей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) и в КГБУЗ «Комсомольской межрайонной больнице» ФИО1 не состоял (л.д. 209 - 210, л.д. 212). 

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 зарегистрирован в (адрес), характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 204).

Согласно характеризующей справки, ФИО1 проживает непродолжительное время по (адрес), жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, (иные данные) (л.д. 201). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, при наличии рецидива в его действиях, не имеется. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ его совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение ФИО1 до совершения преступления и в посткриминальный период, наличие на его иждивении (иные данные) детей (дата) года рождения и (дата) года рождения, то что он является единственным кормильцем в семье, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не является обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд при наличии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные) передать по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

(иные данные) передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева